Не применяют - видимо не знают, что таки есть! Пример:

1.3.1 Терминал ЭКРА 211 0303 выполняет следующие функции:
в части защит:
– трехступенчатая дистанционная защита (ДЗ);
– блокировка от качаний (БК);
– трехступенчатая максимальная токовая защита (МТЗ);
– блокировка при неисправности цепей напряжения (БНН);
– защита от дуговых замыканий (ЗДЗ);
– защита от однофазных замыканий на землю (ЗОЗЗ);
– защита от минимального напряжения (ЗМН);
– защита от несимметричного режима (ЗНР);
– защита от повышения напряжения (ЗПН);
– устройство резервирования при отказе выключателя (УРОВ).

Да и с предохранителями согласовываться МТЗ с времязависимыми характеристиками проще.
На выставке РЗА-2014 упоминали ДЗ с времязавимымыми характеристиками, кто нить в курсе, есть у кого из производителей РЗА подобное решение?

1. ДЗ будет эффективна только на длинных магистральных линиях. На линях небольшой длины из-за малого Z ДЗ неэффективна.

Длинные магистральные линии отличаются большим сечением - из-за требований к падению напряжения, условия экономической плотности тока и т.д.. В силу больших сечений они имеют большую термическую устойчивость и большие выдержки времени не критичны.

2. ДЗ зависит от цепей напряжения, простейшие МТЗ (коих в распред. сетях более 90%) -  нет. МТЗ - защита проще и надежнее. Недостатки накопления выдержки времени не критичны для распред. сетей.

Могут использовать в особых случаях и ДЗ в сетях 6-10кВ. Но здесь есть несколько проблем:
1) для обслуживания ДЗ необходим более квалифицированный персонал, которому нужно больше платить;
2) нужно сложное оборудование для проверки ДЗ, Ретом-11(21) уже не прокатит, и опять же персонал по п.1;
3) преимущество ДЗ проявляется в полной мере в закольцованных сетях, 6-10кВ - радиальные сети;
4) один из недостатков ДЗ - нужны цепи напряжения, не во все старые ячейки они заведены от ТН, конечно, устраняется проблема относительно легко, но надежность ниже.
5) сама защита + наладка выйдет дороже, см. п.1
6) опять же, класс точности ТТ 5Р (это на линиях 500кВ), ну а ТТ с классом 10Р уже дадут большую погрешность, опять стоимость.

Т.е. нужно ведь еще экономически обосновать все это, а бал правят сейчас экономисты, да и я сомневаюсь в целесообразности поголовной установки ДЗ, за исключением особых случаев. Ну и видимо всех устраивает текущее положение вещей:)

Хм, а откуда данные про 20%?

У меня сейчас длинный хвост, первые ТП на расстоянии 300 м от ПС ни о какой ТО не может и речи быть, на ТП предохранители по 160 А, а КЗ в конце хвоста 500 А.  Хоть МТЗ, хоть ДЗ - разницы никакой. Только применение "неполной селективности" спасает
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/1500/81525/thumb/p19egbrg75n013ehtcb1jfk17cs1.JPG

ПУЭ п.3.2.26
Но я если честно даже не проверяю его, ставлю если хоть какие то тока КЗ отключает. А что стоит и есть не просит?

Угу, 6 кВ. На самом деле там 1000 кВА, мне первичники сказали что заводы на 1000 кВА 160 А ставят (да и у Шабада табличка заканчивается 630 кВА - 80 А), а местные релейщики как выяснилось  даже не знают что там стоит на самом деле. В общем, та еще дыра...

А где про Кн написано? Не встречал такого

Нет, я имею в виду, где написано, что прописанный ПУЭ коэффициент надо еще домножать на Кн?

Тьфу ты, надо внимательней читать. Спасибо за пояснения)
Модераторы удалите сообщения #14-#18,  они - результат невнимательности.