Работы в действующих электроустановках должны проводиться по наряду, распоряжению, по перечню работ. Допуск по распоряжению должен быть оформлен в журнале. Вроде в правилах нет других вариантов.

Местное указание М_Ц
2.6.1.2.  На ПС, где нет АРМ персонала РЗА, и, при необходимости, на ПС, оборудованных  АРМ  РЗА,  считывание  информации  должно  производиться  с
использованием  переносного  компьютера,  подключаемого  к  соответствующему МП  устройству.  Работа  должна  выполняться  с  оформлением  местной  заявки,
оформлением допуска оперативным персоналом. Распоряжение на допуск должен отдавать работник, имеющий право выдачи нарядов и распоряжений для работы на
устройствах  РЗА  данной  ПС.  Т.к.  вывод  из  работы  этого  МП  устройства  не требуется, то и   программа ввода/вывода устройства для выполнения этой работы
не требуется. К выполнению данной работы должен допускаться только персонал РЗА, имеющий право самостоятельной работы на конкретном МП устройстве.
Комментировать не буду,т.к слова все не печатные

Дык осмотр, это для того чтобы смотреть... А не для того чтобы проводами к терминалу цепляться и осциллограммы выкачивать...

Хотя где та самая грань: что можно и что нельзя при осмотре...

В том-то и вопрос. Насколько необходимо тратить время на подачу и рассмотрение заявки, допуск и т.д., если по сути тебе необходимо исключительно скачать осциллограммки, которые требуются не то что срочно, а оооочень срочно всем и вся.

Согласитесь, если бы была сетка на ПС, то "слить" необходимую информацию можно удаленно. И никто никогда не узнает об этом факте.

http://dororz.ru/Journal_RZA_doro.pdf проблема № 4. Тема в нормативных документах не проработана, надеюсь поднять ее в разумное время (сейчас работаю над статьей под рабочим названием "какое фуфло эти нормативные документы"). действительно, основы существующих норм и правил закладывались тогда, когда об информационном порте терминала ЭПЗ-1636 или ДФЗ-201 никто не задумывался. И в прекрасном сне это присниться не могло.
Одно дело - независимый РАС, другое - функция в терминале ответственной защиты. Рано или поздно, плохо или хорошо эта тема будет развита в нормативный документ. А пока извольте давить на свое прямое руководство с требованием внутреннего распорядительного документа. При подготовке его и обоснуйте возможность допуска в порядке текущей эксплуатации или по распоряжению без разработки и утверждения программы. Но уж просто так прийти и скачать - ни-ни.

Распоряжение требуется, программы и вывода для ТО не требуется.

Почитать дадите?

В данном случае необходимо четкое разграничение понятий. Влез в потроха терминала - кто определит, с какой целью и какой задачей? Нужна четкая проработка систем допуска и с той, и с другой целью. Где-то на своем сайте упоминал, как дежурный прилег на мышку в предутреннее время, и отключил транзит 110 кВ. Да, пароли там были не доведены до ума. Но ведь на сегодня нет и никаких нормативных документов, которые оговаривали бы систему доступа к терминалам МПЗ хоть через АРМ СРЗА, хоть при непосредственном подключении ноутбука к терминалы.

Собственно, в МРСКовских электросетях здесь и проблем нет - лишь бы был ключ от подстанции. У меня уж лет 25, а то и 30 в заначке таковой лежит. Как получил подотчет в наладке, так и заханырил. Да и с Краснодарской ТЭЦ в коллекции лежат ключи от РУ до 1000 В и свыше того.
В ФСК посложнее, там просто так не войдешь. Но в Кубанском ПМЭС хорошо отработана система. Дежурный посредством то ли АРМ оперативного персонала, то ли иными путями немедленно после аварийного события, ликвидации аварийного события и рапорта диспетчеру скачивает все осциллограммы аварийных событий (независимо от конкретного присоединения) и отправляет на сервер КПМЭС. А там уж по принадлежности. Все - в свою СРЗА (ОМП и прочее) и в РДУ (дабы не задавали лишних глупых вопросов). А далее - по запросу. Допустим, КЗ за пределами линий, отходящих от конкретного объекта или другие события, не связанные с отключением соответствующих линий от защит.

Ну, против лома нет приема. Не хотите глюков - уходите от информационных технологий. Осциллограф Н-13 Вам в помощь. Хотя сколько примеров: то проявитель с закрепителем перепутал, то проявитель прокис (или окислился), то вообще ленту засветил.
Все же. современная технология мне больше импонирует, хотя как кадра старой закалки немного достает ностальгия: да это - для чайников, вот в наше время обработка осциллограмм была искусством.