большое спасибо!

Судя по приведённому вами фрагменту схемы организации ВЧ связи, это проектное решение? Новое строительство, расширение, реконструкция? Обычно в составе этого раздела есть и расчётная часть, в виде таблицы, нет? И каким там авторы видят рабочее затухание ФП, например?
Можно узнать, чем вызван выбор таких высоких рабочих частот, я сначала решил, что это опечатка - 734 кГц?
Может быть всё обстоит  проще (с учётом происходящего сейчас) - вводится новая ВЧ аппаратура, она есть физически,  а элементы тракта остались старыми, существующими, потому что проектные не заказаны - не куплены? Странно, ведь именно для высоких частот и ВЧЗ, и ФП найти легко, это вот подобрать узкополосные для частот ниже 100 кГц  бывает сложно ... 
Самое простое и надёжное, если это возможно, просто измерить параметы элементов тракта (ВЧЗ и ФП) на рабочей частоте. Думаю, они будут разительно отличаться от нормативных. А в канале с Power Link 100 нет проблем? Там команды РЗ, я вижу, передаются, а разрешающие команды должны передаваться через место КЗ, нормируемый запас по перекрываемому затуханию должен быть выше, чем для блокирующего сигнала ПВЗУ-Е.

Да сейчас все сложнее уложиться в привычный частотный диапазон аппаратуры, предназначенной для РЗ 40 - 600 кГц. Сетка частот, особенно в тесных узлах, переполнена, по нашей энергосистеме прекрасно знаю. Связисты давно освоили диапазон до 1000 кГц, а среди аппаратуры РЗ ПВЗУ-Е, пожалуй, в лидерах, старые ПП выше 600 кГц не брали.

Вот не нашел в Интернете, как и в своих загашниках, технических описаний этого заградителя. Есть подозрение, что элемент настройки у него - ЭНУ-0,5 (или ЭН-0,5). Эти допускают регулировку в каких-то диапазонах заменой конденсаторов. Но что-то сомневаюсь, что настолько частоту настройки можно поднять. У старых заградителей и фильтров присоединения настройку можно было регулировать в довольно широком диапазоне. Более современные крутые просто заливаются компаундом. Что купил - тем и пользуйся. Но это - прерогатива наладчиков. Так что есть два основных выхода: с ними проконсультироваться на тему возможности регулировки или с производителем по поводу поставки необходимых комплектующих вплоть до нового элемента настройки в комплексе. И третий, нетрадиционный. Слыхал от коллег по работе, что при частотах свыше 400 кГц можно элементарно убрать элемент настройки и работать чисто на корзине. Сам таких решений добровольно не применял (заградителей обрабатывал в своей биографии не один десяток), но есто наблюдение из эксплуатации. Вскорости после ТО в объеме восстановления в свежеобработанный заградитель (точнее, в линию в непосредственной близости) попала молния. У элемента настройки ЭН-0,25, что называется, "крышу снесло" (то есть, сорвало крышку - не свалилась, но явно видно было неестественное положение). Вывести линию для изучения причины в ОЗП не удалось, когда весной довелось заглянуть под крышку, оказалось, что там ничего живого нет. От первого разрядника осталась только копоть, второй разбит на мелкие кусочки, конденсаторы и дроссели в результате тоже пришли в негодность. Я был более-менее спокоен (хотя седых волос существенно добавилось) с учетом того, что ДФЗ работала на частоте за 500 кГц. И ничего, по крайней мере десяток КЗ в опасной зоне защита идентифицировала правильно.
Но эта информация - не для проектировщика, озабоченного неправильным выбором аппаратуры, к тому же не владеющего расчетами ВЧ каналов. Возьмет на себя эксплуатация ответственность за ввод нетрадиционного решения (без ЭН) хотя бы как временную меру?
Собственно, хватит трындеть. Меняйте ЭН, корзину оставляйте.