Ну если накопится достаточный положительный опыт, наверное прилетят. Мы люди подневольные, скажут генералы, будем делать. Решать должны на верху

- не такой критерий: максимальная прибыль
------------
"А возможный ущерб при развале энергосистемы они учитывают?"
- если за развал - следуют штрафные санкции

- смешались кони, люди - не надо смешивать разные уровни принятия решений,
вы еще за мир во всем мире заговорите -
- каждый на своем уровне принимает решения
-----------
"Не нужны нам террористы пока всем рулят финансисты..."

- типичный совок - деньги не считать - "все вокруг народное, все вокруг мое"

Позвольте с Вами не согласиться критерий "минимальная стоимость" не только существует, но является основным в тендерных закупках нового оборудования.

А когда "каждый на своем уровне принимает решения" и никто не отвечает за конечный результат, то получается известный "костюм Райкина". Помните: "к пуговицам претензии есть? Нет, пришиты насмерть. А к карманам претензии есть? Нет? Ну и замечательно!" А то, что костюм немножко кривой и косой получился, так это издержки нашей узкой специализации наших специалистов и их коллективного творчества.

Совок здесь ни при чем. Деньги считать нужно. Но нужно их уметь СЧИТАТЬ, а не делать видимость, что посчитали. Вы, наверное, никогда не участвовали в тендерных закупках оборудования, вот и навешиваете ярлыки: "совок". А если бы участвовали, то знали бы, какой отдаленный ущерб получается от закупок самого дешевого оборудования. Не учитывать эти вещи, это ли не настоящий "совок"?

Добавлено: 2015-07-16 18:29:20

Полностью согласен!

вот - достигнут консенсус
(соответственно - как научатся считать - так и будет всем счастье)
----------------
"в тендерных закупках"

остатки совка - гос.предприятия
-------------
насчет разных уровней принятия решений:

- это как законодательство - конституция, федеральные, республиканские, местные законы

абсолютно так же: верхний уровень создает правила (те же законы) работы для остальных,
и все остальные учитывают их при своих расчетах (денег)

есть федеральные сети,
есть сети республиканские,
есть сети предприятий

- и что, проектируя сеть предприятия - нужно заботится о федеральных сетях?

1) вот было бы интересно - сети, генерация сша и германии - какие госудерственные?

2) никто - я говорил о правилах, стандартах (есть пуэ, есть решения фск, есть внутренние стандарты предприятия, и т.д.)

-------------
для ленивых - скопировал из вики - сша:
" Сети электропередач контролируются некоммерческими независимыми системными операторами (Independent System Operator) и региональными сетевыми организациями (Regional Transmission Organization), которые обязаны предоставлять неизбирательный доступ для любых поставщиков электроэнергии для поддержания конкуренции.

Регуляторами в электроэнергетике выступает несколько публичных институтов. Общие правила устанавливает федеральное правительство в лице Министерства энергетики США (DoE), политику в отношении окружающей среды — Агентство по охране окружающей среды, защитой потребителей занимается Федеральная торговая комиссия. Безопасность ядреных электростанций контролирует Nuclear Regulatory Commission. Экономические правила в сегменте распределения устанавливают штаты, обычно путем создания комиссий «Public Utilities Commission», передачу электроэнергии между штатами регулируют федеральные власти через Federal Energy Regulatory Commission.
-------------
кому принадлежат эти самые сети - не государству?

Неужели Вы считаете, что вид собственника может решить проблему с кибербезопасностью?

Как правило, генерирующие мощности являются частными, а системы, по которым эти мощности транспортируются - государственными.

"некоммерческие независимые системные операторы" на какие шиши существуют? Если они некоммерческие, значит государственные. Кто-то же должен оплачивать их деятельность.