Не, хлеб-то был без очереди (эх, память, память...)
Водка - это да. Там всё было серьёзно :0)

Я и не говорю, что являюсь сильным спецом в таких вот вопросах, но у меня стойкое впечатление, что если залезть в детали работы МП терминала, обеспечивающих довольно "простую" функцию РЗ, то их, этих деталей, будет столько, что крышей можно двинуться...

Именно что работают. Почти наверняка это - результат инженерных усилий тех, кто разрабатывал электронную начинку (имеется в виду не столько производители РЗА, сколько производители процессоров, памяти и т.п., тех, кто придумал и организовал систему взаимодействий этих устройств между собой).

Я вообще как понимаю (на основе своих скудных знаний, прошу поправить, если что-то не так): чем аналоговая техника отличается от цифровой (по крайней мере, с точки зрения методики конструирования)?
Аналоговый сигнал - он информативен весь и сразу, каждый изгиб функции чего-то да означает. Малейшая помеха - информация искажена. Соответственно, надо ставить какие-то сложные фильтры, делать их под каждый случай индивидуально... геморрой.
А цифровая техника в каждом изгибе кривой информации не ищет, она видит либо 0, либо 1, и конструктивно все сделано так, чтобы разница между 0 и 1 была ощутимой - количество передаваемой информации на единицу длины сигнала становится малой, зато сама инфа становится легко различимой.
+ делается какой-то хитрый принцип передачи - не всякая последовательность нулей и единиц рассматривается, как нечто осмысленное, а только та, которая подходит под определенные правила (протокол).
Получается
- высокая помехозащищенность (стало быть, возможна миниатюризация)
- унификация системы увязывания отдельных устройств в единый аппарат (достаточно сделать так, чтобы каждый компонент понимал этот самый протокол) => не нужно думать "а не потому ли не работает наш компьютер, что левый нижний винтик его корпуса вибрирует в резонанс с отбойным молотком на улице?".
Т.е. не нужно делать какие-то мегасложные расчеты для того, чтобы обеспечить стабильную совместную работу компонентов (а то иначе - 2+2 у вас устройство складывает, а вот для того, чтобы 2+3 сложило, нужно увеличить сопротивление резистора номер 1001 где-то сбоку на 0.00001 Ом и поставить куда-нибудь специальный фильтр, параметры которого рассчитываются дифурами 10-го порядка)

Как результат - цифровое устройство может быть очень сложным и в то же время работать относительно надежно...

Т.е. я что хочу сказать - все эти цифровые устроства, да хотя бы даже те компы, с которых мы пишем на форум, устроены очень сложно, и работают стабильно они лишь потому, что в них изначально заложен хороший запас надежности - за счет принципов, применяемых при конструировании.

Так что, мне кажется, в терминал релейной защиты на самом деле можно без особых проблем с надежностью заложить достаточно много функций (главное, правильно запрограммировать), потому что в энергетике они сложностью и объемом не отличаются... Отказываться от каких-то функций, возможно, стоит, если они сами по себе имеют доступ, куда не надо, и способны свернуть терминалу мозги (попросту говоря, это проблемы кривого, склонного к багам программного кода).

Резервировать терминалы аппаратно надо - по-любому.

Ммм, речь шла как раз именно о разнице в выполнении математических операций в аналоговой и цифровой технике вообще.
Пока что речи не идет про преобразование входного сигнала с ТТ или ТН.

Речь в конечном счете идет про обеспечение стабильности работы цифровой техники.

Только что следует подразумевать под "числами" и "чисто математическими методами"? Физически компьютер не знает, что такое "числа", физически сам компьютер  -это набор всяких электротехнических элементов, для него "числа", я так понимаю - это последовательности импульсов, что-то вроде морзянки.

А операции "как с числами" - процессор, это, грубо говоря, универсальная логическая схема, что-то типа релейной схемы с кучей ключей (транзисторных), с помощью которых ее можно сконфигурировать достаточно произвольным (в некоторых пределах) образом, после чего подать на нее набор входных сигналов и получить на выходе, соответственно, выходные сигналы. "Морзянка" может представлять из себя команды схемноконфигурирующим транзисторным ключам, а также собственно входные/выходные сигналы нашей логической "типа релейной" схемы.

И, на мой взгляд, именно такой вот "морзяночно-релейный" (т.е. цифровой) подход позволил в свое время существенно повысить надежность создаваемых устройств. И даже их усложнить, сохранив надежность на уровне. И даже в какой-то степени упростить (и удешевить) процедуру создания.
Именно поэтому у каждого из нас есть дома компьютер, который относительно надежен, относительно стабильно работает и стоит приемлемую сумму денег для устройства такого класса сложности.

Посмотрите здесь:

http://www.gurevich-publications.com/ar … lay_p1.pdf
http://www.gurevich-publications.com/ar … lay_p2.pdf
http://www.gurevich-publications.com/ar … lay_p3.pdf
http://www.gurevich-publications.com/ar … lay_p4.pdf
http://www.gurevich-publications.com/ar … lay_p5.pdf

Если уж Вы интересуетесь этими вопросами, то думаю Вам это будет интересно.

Ну зачем же лукавить. Это ведь Вы написали:

То есть Вы назвали странной идею, которую я никогда не высказывал и которая не просто странная, а даже глупая.   И далее Вы доказываете, что это плохая идея. Абсолютно с Вами согласен, что идея плохая. Но я таких глупостей никогда и нигде не писал. Так кто же кого провоцирует?

Вы счастливый человек. Я никогда не хотел уезжать, и даже более того, сам руководя службой отговаривал и уговаривал ребят, которые колебались, в том, что все таки времена наступают иные, экономика будет на подъеме и труд инженера будет ценен. Ой как ошибался! Сейчас времена наступили интересней, чем были. Иногда такое ощущение, что те пацаны, которые завидовали бандитам из девяностых, дорвались до власти и отрываются по полной. А, чтобы те, кому эти, пацаны дали "черную метку" или как они выражаются, "люди которые выразили к ним недружественное отношение" не могли больше заработать используют все связи - звонок в надзор, звонок в местное региональное министерство энергетики, и все тебе пути перекрыты. Перед уходом еще ФСБ попугают. Правда сейчас началась компания, когда даже  друзья АБЧ драпают, за границу, но толку то что - жизни многих уже сломаны.

Плюсы конечно есть в МУРЗ, но не все так хорошо, как Вы пишите.
1. Помехозащищенность. Не такая она и высокая. На моих глазах, на одной из подстанций класса напряжения 500 кВ, по-моему в 2008 году секция 110 кВ в ремонт вывелась сама, и уже начала вводиться в работу сама, когда дежурный отключил оба управляющих терминала. После того случая ФСК ввела так сказать "бомбардировку" терминалов случайными сигналами. Второй очень важный и еще насколько понимаю плохо изученный момент - влияние солнечной активности на микропоцессорные устройства.
2. унификация, наверное во многих других странах была бы продумана, но у нас, когда сначала вводят протокол 101, и вскоре протокол 103, то это удивляет всех, со всеми вытекающими проблемами, когда два соседних объекта работают с разными протоколами.

Вы знаете, а ведь в самом начале Перестройки я сам был таким же. Меня воодушевляли речи Горбачева и я поверил в то, что вот-вот начнется возрождение страны. Я ушел с преподавательской работы в университете, отрыл научно-технический кооператив, подобрал команду толковых ребят и начал внедрять свои разработки, защищенные авторскими свидетельствами, которые до этого годами пылились на полках потому, что я не мог добиться их внедрения на гос. предприятиях. Мне казалось странным отношение к Горбачеву и его идеям со стороны старых "зубров" промышленности: главных инженеров, директоров предприятий, с которыми я в то время много общался. Они не верили Горбачеву и очень скептически относились к его идеям. Я спорил с ними, что-то доказывал... Они лишь качали головой и улыбались (наверное, в душе смеялись надо мною). Теперь вижу, как был не прав. И не потому, что мучает ностальгия по временам застоя, а потому, что понимаю, сколько трагических и непоправимых ошибок совершил Горбачев, отдаленные последствия которых будут ощущаться десятилетиями и еще не известно, чем все закончится.