Тема: Применение АПВ для СИП
Здравствуйте, коллеги.
Есть ли какие-либо НТД, регламентирующие применение АПВ для ЛЭП 6-10 кВ, выполненных целиком СИП, и для комбинированных ЛЭП: ВЛ+СИП?
Спасибо.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Применение АПВ для СИП
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте, коллеги.
Есть ли какие-либо НТД, регламентирующие применение АПВ для ЛЭП 6-10 кВ, выполненных целиком СИП, и для комбинированных ЛЭП: ВЛ+СИП?
Спасибо.
Ну какие то НТД должны быть... Только искать нужно по тегу ВЛЗ (воздушная линия защищенная).
А если обратиться к логике, то ВЛЗ следует рассматривать как КЛ а не как ВЛ. АПВ на ВЛЗ лишена смысла, так как на ВЛЗ нет самоустраняющихся межфазных КЗ. Провод СИП-3 который чаще всего применяется для строительства ВЛЗ по паспорту выдерживает:
"Пробивное напряжение защитной изоляции защищенных проводов после выдержки в воде при температуре (20±5)°С в течение не менее 1 часа должно быть:
для проводов на номинальное напряжение 20 кВ, не менее — 24 кВ,
для проводов на номинальное напряжение 35 кВ, не менее — 40 кВ переменного тока частотой 50 Гц;"
Из этого следует что "нахлест" проводов СИП-3 между собой не приведет к КЗ, а следовательно смысла в АПВ не.
Про совмещенные ВЛ+ВЛЗ:
ИМХО нужно рассматривать как ВЛ+КЛ.
Все вышеизложенное касается только межфазных КЗ и АПВ. Защита от замыкания на землю считается отдельно, но в расчетах следует учитывать изоляцию ВЛЗ и понимать что ее нарушение - это не ветка дерева, а скорее всего обрыв провода с нарушением изоляции или нарушение изоляции комм. аппаратов.
Да у нас были проблемы с КВЛ 110 кВ. Основная линия - кабельная, воздушные вставки - над переходами над реками, где есть основные проблемы. Заложили возможность АПВ, а вот оперативный ввод его оставили на усмотрение субъекта энергетики, в чьем управлении находится линия. Режимщики РДУ катастрофически боялись принять на себя окончательное решение. Мнение релейщиков: воздушные вставки проходят над реками и ущельями, где наиболее вероятно повреждение. Кабельные участки имеют куда меньшую вероятность повреждения.
Есть ли какие-либо НТД, регламентирующие применение АПВ для ЛЭП 6-10 кВ, выполненных целиком СИП, и для комбинированных ЛЭП: ВЛ+СИП?
1. во - первых СИП это вид ЛЭП, как правильно вверху отметили коллеги.
2. Во-вторых, что такое КВЛ, наврядли вы найдете на сегодня определение.
3. Наверное для самого провода, защищенного в оболочку нет смысла делать АПВ, хотя бы по той причине, что ток КЗ вызывает нагрев провода и как вариант возможно повреждение еще не поврежденной оболочки или усиленное ее старение.
4. Если отпайки от основной ЛЭП содержат открытые участки с незащищенной от внешней среды ошиновкой коммутационных аппаратов, то возможно и есть смысл делать АПВ, при протяженных участках ошиновки, выполненной неизолированным проводом. Но в любом случае надо посчитать ток и термическую стойкость. Либо может быть вариант питания особо ответственных потребителей, когда не жалко провода, в обмен на возможное успешное включение.
5. НТД на сегодняшний день нет, и наверное не должно быть. Могут быть рекомендации или внутренние стандарты. В НТД невозможно учесть все случаи, из-за многообразия вариантов применения такого провода.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
2. Во-вторых, что такое КВЛ, наврядли вы найдете на сегодня определение.
http://rzia.ru/post43655.html#p43655 Только это не НТД.
4. Если отпайки от основной ЛЭП содержат открытые участки с незащищенной от внешней среды ошиновкой коммутационных аппаратов, то возможно и есть смысл делать АПВ, при протяженных участках ошиновки, выполненной неизолированным проводом.
В ПУЭ было что-то отдалённо-подобное
3.3.2
...
Должно предусматриваться автоматическое повторное включение:
1) воздушных и смешанных (кабельно-воздушных) линий всех типов напряжением выше 1 кВ. Отказ от применения АПВ должен быть в каждом отдельном случае обоснован. На кабельных линиях 35 кВ и ниже АПВ рекомендуется применять в случаях, когда оно может быть эффективным в связи со значительной вероятностью повреждений с образованием открытой дуги (например, наличие нескольких промежуточных сборок, питание по одной линии нескольких подстанций), а также с целью исправления неселективного действия защиты. Вопрос о применении АПВ на кабельных линиях 110 кВ и выше должен решаться при проектировании в каждом отдельном случае с учетом конкретных условий;
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Применение АПВ для СИП
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc