Сталкивался с такой ситуацией, запрещающих нормативов на этот случай нет.Довольно часто используют два параллельных кабеля.Если на клеммнике нет возможности завести два кабеля по 6мм2 (в одну измерительную клемму влезает одна жила 6мм2), то можно рассмотреть вариант установки поблизости с ячейкой КРУ шкафа зажимов токовых цепей и уже от него завести один кабель 6мм2, он получится короткий.А к шкафу зажимов параллельно 2 кабеля 6мм2, это снизит нагрузку на ТТ.

не помнб точно, но там суть была такая, что ПС мохнатого года и уровень токов КЗ был не велик, плюс к тому раньше защиты
стояли в релейных отсеках и решили все это добро в ОПУ вынести, а там расстояние мама не горюй. Плюс ТТ были размещены в двух фазах,
а по новому тренду их надо ставить уже в три (для АСКУЭ точно).

У меня в практике было и три кабеля в параллель (3х4х4). Под некоторую реконструкцию РЗА (ввод УРОВ, 40 лет ОРУ-110 с 15 присоединениями без УРОВ простояло) понадобилось задействовать ранее не использовавшиеся реле РТ 40/Р на панелях ЭПЗ-1336 отходящих линий. У меня закрались смутные сомнения, что трансформаторы тока дополнительную нагрузку потянут. В это время, как никогда кстати, появилась программа А.В. Богдана по расчету нагрузки токовых цепей. Посчитали - прослезились. На некоторых присоединениях расчетная погрешность доходила до 95%, а на 2 - 3 программа отказалась считать вообще. Выжали все возможное (изменение Ктт, снижение нагрузки защит, усиление кабелей). И вот на трех самых удаленных от ГЩУ выключателях линий (по кабелю 300 - 400 м) и пришлось в каждую фазу токовых цепей заложить по 12 квадрат меди (3х4).
Кстати, где-то здесь обсуждалась когда-то сходная проблема. Были предложения для каждой фазы взять свой кабель. Этого делать нельзя, большая индуктивность. Каждая фаза должна идти по каждому кабелю.

Здесь, скорее, речь идет о механической прочности. С такими решениями общался в молодые наладочные годы на подстанциях 35/10. При длине кабеля от силы 50 м вряд ли сопротивление было существенным. А вот ломаных жил попадалось немало.