Добрый день!
По удобству лучше всего  МЭК104, но как уже отметили он больше распространен для устройств ТМ, хотя ничего не мешает реализовать его и в МПРЗА.
Для новых устройств необходим МЭК61850.

Учитывая, что вопрос поставлен как "какой протокол удобнее", то для большинства людей удобен именно модбас, так как он понятней и проще в понимании, больше литературы с его описанием и программных решений.

Особо выскажу свое мнение, которое неизменно уже на протяжении лет 5. МЭК 61850 goose - бесперспективная технология для подстанций 6-35кВ. Сложно. Дорого, особенно при реализации вопросов надежности. Если на напряжении 6-35кВ уходить в цифровую шину обмена между блоками РЗА, то это значит загнать в нее ЛЗШ, УРОВ, АВР, ВНР и т.п. что не плохо.... но думая о топологии сети Ethernet на такой ПС, резервировании сети, решении задачи организации ремонтных режимов присоединений... получается слишком сложное и дорогое решение, следовательно - массового применения не найдет этот подход, разве лишь в громких пилотных проектах.

В части МЭК 61850 MMS для подстанций 6-35кВ, то это так же вопрос сомнительный. Конфигурировать наладчику при условии нормального ПО от производителя систему АСУ будет удобнее. Но таскать Ethernet в каждую ячейку по схеме "звезда", ставить switch или два для резервирования и систему питания этих свичей..., либо городить огород с дополнительными преобразователями в каждую ячейку (по примеру одной французской компании) выглядит необоснованно усложненным и дорогим решением.

Резюме:
1. В части качественного удобства, то для 6-35кВ безусловно МЭК 60870-103. Сбор по RS-485, простой канал, понятная настройка.
2. Для 35-220кВ - МЭК 60870 - 104, сбор по каналу Ethernet. В отличии от ячеек 6-10кВ в ОПУ можно позволить себе к каждому шкафу РЗА подключить 2 канала Ethernet и собрать все по схеме звезда, так же ее "отрезервировав"

не ищите, что удобнее. Лучше подключите связи и узнайте, что будет обязательным. Если как пишет коллега выше, обязательным будет протокол 61850-8-1, то реализовывать надо на нем. Но рекомендую, это делать когда он точно будет принят, как основной.
Если будете делать на том, что удобнее, то проиграете с реализацией продукции. Сегодня все идет к тому, что любая информация транслируется в разные пункты, службы, центры. И, если центр не способен принять в нужном протоколе информацию, то конвертация будет ложиться на владельца источника информации, а это дополнительные затраты.

А Вы нарисуйте такую ситуацию. Вы собственник РП-10 кВ. От Вашего РП питаются предприятия Водоканала, Тепловых пунктов, Железная дорога. У всех есть службы РЗА, у всех есть диспетчерские службы и у всех трех внутри предприятий организованы разные протоколы передачи данных. Вы решили реконструкцию провести с заменой защит. Все Ваши потребители узнали об этом и уже желают получать информацию о работе защит с Вашего объекта. В каком протоколе Вы будете для себя организовывать передачу информации, чтобы угодить всем?

С блоков РЗА соберу по RS-485 и МЭК 60870-103 в шкафчик АСУ. А со шкафчика АСУ выдам МЭК 60870-104 всем, кому нужно.

Добавлено: 2015-11-08 12:35:57

Илья, так в Механотронике же все есть. С блоков РЗА по 101 (103) а с ШФК - выдать 104.

Ты решил переосмыслить?

В >110кВ.

Не совсем понятно, именно управляют блоком РЗА? Если не сложно выложите это письмо.

В 104 есть команды управления.

Это относится к сети, точнее к построению сети с резервированием каналов.

Добавлено: 2015-11-09 16:28:17

>=220

Коммутатор с 61850 стоит в 2 раза дороже относительно аналогичного но без 61850.

Да.

К сети в том числе, я просто хотел сказать этим что для создания резервирования потребуется иметь два порта связи с АСУ на оборудовании РЗА.

Может быть, может быть... Но на деле это означает потратить кучу денег на резервирование сети и инфраструктуры и не получить полноценного резервирования 1+1. Решение данного вопроса все равно станет перед производителем (ключевые заказчики его просто поставят перед фактом) и чем раньше он начнёт это делать, тем ему выгоднее. RedBox это всего лишь временное решение для перехода устройств РЗА на новые протоколы передачи данных

Вы думаете все производители идентично реализуют управление по данным протоколам? Если даже да то это все равно не вяжется с концепцией цифровой подстанции.