А сейчас есть у кого-нибудь из производителей терминалы с пружинными клеммами под аналоговые цепи?

В дискретных цепях с пружинными клеммами меньше пространства для маневра. Нужно и наконечники определенной длины искать, и обжимной инструмент не любой подойдет.

Лично я за винтовые клеммы на терминалах, т.к. пока приличных пружинных не встречал.

ИМХО Только винтовые.
Попробую обосновать от обратного:
1. Сечение проводов - бывает заниженное и как следствие обжимка и наконечник не фиксируют жилу.
2. Свойство и качество материала наконечника - это не луженая медь, это сталь с присадками или "анодирование" качество которого никто не проверял. Как результат возможно создание гальвано пары или, что более вероятно, создание оксидной(сажевой) пленки от термического воздействия (следствие п.1)
3. Пружинный наконечник имеет одно (на самом деле не одно) очень слабое место - усталость металла. Если это витковая пружина то усталость накапливается от времени, если клиновая - то от количества циклов "вставил-вынул".
4. Время на монтаж-демонтаж цепей - кажется что будет быстрее, ан нет или изоляцию у монолитного провода зажмут, или жила выскочит из наконечника. При пуско наладке косяки искать наказание... В эксплуатации еще хуже - отказ из-за плохого контакта можно вообще не найти....
5. Конструкция клемников такова что концы от Ретома не присоединить, от слова никак. На тех же "SNK для тестирования и измерения" работать одно удовольствие.

Плюсы винтовых клем:
1. Я не сомневаюсь в качестве обжима, я сам винтом дообжал.
2. Качество шайб и площадок все таки выше чем у наконечников. (марку клемм можно прописать в проекте, а наконечников - нет)
3. Возможность подключения испытательного стенда.

И как дополнение - разболтанную винтовую клему найти проще чем "усталую" пружинную.

Эх, к сожалению в московской энергосистеме тон задают не давно ушедший от дел Н.В. Чернобровов и его коллеги.

Грубейшие несоответствия понятий.

Клеммы терминала, наверное, могут быть и пружинными. Отключают-подключают их редко, может, при наладке только, при проверке потянули - держится, и ладно. А вот клеммный ряд, на мой взгляд, должен быть с винтовыми клеммами. Вот там отключать и подключать провода приходится часто. Приходится делать и перемычки, иногда не предусмотренные первоначально, расширение там, изменение схемы. В пружинные клемму второй провод никак не подключишь. Значит, клемму надо менять на такую, в которой есть ещё один ряд. Попробуйте её вставить одну или  две в ряд зажимов из других клемм ...
Знаю, что Москва - это не Россия, но чтобы настолько, чтобы считать что клеммы ДОЛЖНЫ быть только пружинными ... :)
Тут полно людей и постарше меня, и мы знаем, что устройства РЗА стоят себе тихо и незаметно и по 40, и по 50 лет (наверное, есть и больше, у нас просто энергосистема была относительно молодая). Пружины могут "за себя отвечать" 40 лет?

Согласен с #9.
Ещё столкнулся недавно с одной очень нехорошей проблемой - ряды зажимов с боковым подключением проводов в релейных отсеках шкафов КРУ 10 кВ.

В релейных отсеках ряды зажимов (клеммники) располагаются таким образом, что невозможно осуществить визуальный контроль подключения проводов к зажимам с боковым подключением. Теперь практически все винтовые зажимы имеют боковое подключение. В советских клеммах типа ЗН24 возможность визуального контроля была, но такие клеммы уже не используются. Кроме того, боковое подключение проводов требует больше свободного места по бокам зажима для отвода провода от зажима. В стеснённых условиях релейного отсека это зачастую не позволяет разместить требуемое количество зажимов.

Другое дело пружинные зажимы с фронтальным подключением проводов. Места по бокам клеммника для них нужно меньше (пространство релейного отсека используется более рационально), визуальный контроль подключения обеспечивается.

Белэлектромонтажналадка. Например, МР741. Смотрите на сайте bemn.by
Используются разъёмы WAGO

Приветствую.
Исходя из собственной практики в разы предпочтительно использовать винтовые клеммы.
Единожды заводской монтаж это все хорошо и красиво, но при реконструкциях, расширениях и выполнении писем и указаний часто приходиться делать перемонтаж, и зажимные клеммы доставляют много проблем.
Месяц назад столкнулись с неудачными шкафами ЭКРЫ, зажимные клеммы, отсутствие плюсовой и минусовой сборки на клеммнике доставили кучу проблем, поиск специальных наконечников и т.д.

основная проблема-
в пружинные клеммы нельзя заводить 2 провода даже немного разного диаметра
(например, провод одного сечения разных производителей может отличатся диаметром)

делать скрутку и  потом вставлять в клемму - совсем не айс.

На самом деле довольно удобная штука. У микомов такие есть - токовые цепи там даже выкорачиваются при снятии колодки (хотя нужно ли это - всё же замена терминала не на включённом оборудовании производится). И о проблемах с ними не слышал.