Думаю это еще одно резервирование команды отключения от защит на свой выключатель.

Пуск УРОВ - это ведь та же самая команда отключения выключателя (срабатывания защиты). Если вдруг порвана цепочка от защиты до электромагнита отключения, при срабатывании защиты мы получим через УРОВ мгновенное действие на себя.

Пока писал сообщение на ум вторая мысль пришла: УРОВ штука очень опасная и разрушительная. Если сработает УРОВ, то мы сразу теряем систему шин с кучей присоединений. А если сигнал на ПУСК УРОВа прилетит ЛОЖНО, то мы ЛОЖНО можем погасить всю систему шин.
А вот если мы делаем мгновенное действие на свой выключатель, то при  появлении ЛОЖНОГО сигнала на ПУСК УРОВа, мы мгновенно ЛОЖНО отключим свой выключатель, ток через присоединение пропадет ,а без контроля тока не отработает УРОВ на отключение всей системы шин.

только в этом?

У ЭКРЫ почему-то УРОВ на себя не повторяет действие защит, если используем контроль пуска УРОВ от РПВ (ХВ5 установлена), то при обрыве цепи отключения и работе защиты команда отключения не пройдет, а команда пуска УРОВ пройдет, но так как РПВ не отпадет действия УРОВ на себя не будет. http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/6000/96380/thumb/p1abvj56r415s61nm6j9h1jin1joc1.JPG

Элемент 90 И-НЕ, чтобы на выходе появилась "1" на любом входе должен быть "0", если ХВ5 установлена, то от РПВ должен прийти "0", т.е. используют НО контакт РПВ

Если цепь 33 в обрыве, РПВ не отваливается, УРОВ на себя не действует

ну и что?Важно что в случае обрыва цепи отключения,УРОВ не повторит действие защит

Коллеги в УРОВ есть два разных принципа работы:
1. с автоматической проверкой исправности выключателя (о чем спрашивает автор темы).
2. с дублированным пуском (от защит с подтверждением от РПВ).
Это идеологически немного разные направления и вы их пытаетесь объединить.

1. Как правильно заметил Solovey, действие защит всегда сопровождается как пуском УРОВ, так и параллельным действием через УРОВ на себя, то есть на этот же выключатель, тут же без выдержки. Таким образом проверяем исправность выключателя, при неисправности цепи отключения от защит есть резервная цепочка от УРОВ, при ложной команде отключаем только одно присоединение, а не всю систему шин (персонал при проверке ошибся и выдал команду, как пример). Далее если выключатель не отключился все как обычно выдержка и откл. С.Ш.
2. Другая идеология это с подтверждением от РПВ эта цепь всегда работает с выдержкой времени, а подтверждение от РПВ страхует как пример от замыкания концов кабеля на пуск УРОВ между панелями. Эта идеология больше заточена на несрабатывание т.к. считается что отказы очень редки и ложная работа УРОВ приносит больше вреда, чем пользы.

Да, согласен с мнением, что действие индивидуального УРОВ "на себя", на отключение (ещё раз) собственного выключателя полезно, даже при сложившейся у нас практике отсутствия для УРОВ отдельных цепей отключения. На линиях теперь не редкость две, три защиты (на ВЛ 500 кВ это просто обязательно), а УРОВ при этом у каждого выключателя свой, один единственный (за исключением, наверное, БГЭС :) , это другая история. Действие на пуск УРОВ в АУВ - одна цепь, действие на отключение - другая. Такой автоматический контроль отлюченного положения выключателя несколько повышает надёжность отключения выключателя, пусть даже и от неправильного действя защиты. Полноценное действие УРОВ по последствиям куда хуже :)
Конечно, если бы для УРОВ использовался отдельный кабель в ОРУ, и, возможно, ещё и другой ЭО, тогда такое действие "на себя" и не обсуждалось бы.

Т.е. логику ЭКРЫ нужно исправить так? http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/6500/96550/thumb/p1acceohvr12fd6f11ikv1lut1b911.JPG