Вообще, это две различные типовые схемы УРОВ:
- с автоматической проверкой исправности выключателя (УРОВ на "себя");
- с дублированным пуском от защиты с использованием реле положения "Включено" выключателя KQC (РПВ), при этом сигнал РПВ "инверсный", т.к. при срабатывании защит цепь положения "Включено" выключателя KQC (РПВ) шунтируется контактом отключения от защит и KQC (РПВ) пропадает.
Эти два принципа взаимоисключающие.
Первый применяется тогда, когда хотят чтобы повторить действие срабатывания защит через логику УРОВ. Это хорошо тем, что при обрыве цепей отключения от защит действие УРОВ "на себя" остается и выключатель отключится, исключая ложное действие УРОВ. Но использование этой схемы целесообразно в тех случаях, когда ложное отключение выключателя не ведет к тяжелым последствиям и может быть выполнено АПВ данного выключателя, т.к. при случайном (ложном) срабатывании пуска УРОВ произойдет действие УРОВ "на себя" и, соответственно, отключение выключателя.
Для предотвращения ложного срабатывания УРОВ при ложном пуске УРОВ применяется схема с дублированным пуском от защиты с использованием реле положения "Включено" выключателя KQC (РПВ). Как указано выше сигнал РПВ "инверсный", т.к. при подаче команды отключения от защит цепь положения "Включено" выключателя KQC (РПВ) шунтируется и KQC (РПВ) пропадает. Т.е. если KQC (РПВ) пропал и пришел пуск УРОВ, то это было действие на отключение выключателя и пускать УРОВ необходимо, а если пришел пуск УРОВ, но пропадание KQC (РПВ) не зафиксировано, то пускать УРОВ не нужно.
Использование одновременно двух этих схем аналогично схеме с дублированным пуском, т.к. пуск УРОВ, а соответственно и УРОВ "на себя", не пойдет пока не зашунтируется KQC (РПВ), что являет собой действие на ЭМО и повторное действие отключения от УРОВ "на себя" ничего нового не дает.