На станциях ТЭС для защиты магистрали резервного питания собственных нужд на вводах НН резервного трансформатора с.н. применялась (применяется) одноступенчатая ДЗ с пуском по току. Советую почитать И.И.Байтер "РЗиА питающих элементов собственных нужд тепловых электростанций"

А вот насколько оправдано наличие ДЗ на КЛ-35кВ длиной 2 км? Прокладка в земле, сшитый полиэтилен, каждая фаза - отдельным кабелем.  Нам проект сейчас такой попался, кстати, без уставок. Ну ладно бы на линии, так они ее везде применили: на секционном выключателе, на линии трансформатора 15 МВА (кабели длиной порядка 50 м).

Ну, никто же не обязует отстраивать ДЗ от КЗ в конце кабеля длиной 50м (токовую отсечку ведь тоже не отстраивают, верно?). Отстраиваться нужно будет от КЗ за трансформатором.
Так что сделать технически можно, другое дело нужно ли? Обычно достаточно МТЗ, чувствительность есть - все ок. Присоединяюсь к недоумению...

ДЗ имеет преимущество, если сопротивление системы нестабильно (меняется в широких пределах). При этом основное преимущество, по идее, получают первые ступени (а-ля отсечка). Здесь с этим как?

Именно так. Когда возможно обойтись МТЗ так и требуется делать. Но ДЗ ставят на вводах на секции электрических станций, можно почитать Байтера. На этих секциях много двигательной нагрузки , она при КЗ во внешенй сети дает большой ток подпитки, может отказать пуск по напряжению МТЗ. Также большие токи самозапуска двигателей механизмов СН станции, следовательно может стать нечувствительна МТЗ.
И тогда на основании расчетов и можно прийти к выводу об установке дистанционной защиты с токовым пуском на вводах.

Терминалы производителей начавших с типовых схем ТЭП для станций . Я встречал БМРЗ и ЭКРА 211, 217.
Этих же производителей кстати много разных типоисполнений терминалов например с совмещенными АУВ и дифференциальной защитой магистрали на четыре присоединения, двигателя и так далее.

Извините но прошу пояснить.
Что именно маркетинговый ход?
Выпуск №613 Библиотеки электрмонтера 1989 года выпуска. "РЗ и А питающих элементов собственных нужд тепловых электростанций"

Или типовая работа АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ "Релейная защита элементов сети собственных нужд 6,3 и 0,4 кВ электростанций с турбогенераторами", выполненая Зильберманом,  принятая в феврале 1989 года.

А также использование панелей ПЗ и ЭПЗ для линий 35кВ по Руководящим указаниям №7 "Дистанционная защита линий 35-330 кВ"

Все таки думаю всякое применение чего либо должно быть на основании расчета.

Где сказано что ДЗ на вводе должна селективно по величине сопротивления быть отсроена от линий? Также как МТЗ на вводе по уставке по току отстроена от линий?
Вообще идеология ТЭП в этом случае обеспечение дальнего резервирования, даже для сборок 0,4 кВ, и отказ от УРОВ для присоединений к двигателям, применение специальной МТЗ с контролем мощности, с уставкой тока самозапуска одного - самого мощного присоединения.
Во всех работах отстройка в этом случае идет по времени.
ДЗ именно для чувствительности на станциях, где есть подпитка от двигателей при внешних КЗ и огромные токи самозапуска.
Я вот встречал случай когда по ПУЭ диф.защита двигателя не требуется 2,5 МВт, а вот отсечка, отсроенная от токов самозапуска ,  при КЗ на выводах двигателя не чувствительна.
И тогда как без расчетов делать выводы требуется диф.защита а где нет.

Я не знаю откуда появилась тема, но ответы на вопросы - это не только  маркетинговый ход производителей МП терминалов, там же в первом обращении вообще терминал АВВ я так понимаю.