Это не совсем обычное решение для современных производителей. Симисторы или тиристоры имеют много минусов при построении схем с дешунтированием. Например. Падение напряжения на симисторе доходит до 2 В, это означает что при номинальном токе в 5 А мощность рассеивания на тиристоре составит 10 Вт, это потребует применения радиаторов и существенных конструкторских решений по отводу тепла. Я знаю только одного производителя который это выполняет, остальные увы.

Тиристор (симистор) является источником гармоник. Тиристор (симистор) не пропускает весь сигнал, так как для его открытия необходимо наличие разницы напряжений. Схема управления тиристором (симистором) требует избыточности, в частности необходимо наличие бистабильного реле которое держит тиристоры (симисторы) в открытом состоянии, иначе при наличии вторичного тока (например 5А) и отсутствии питания блока произойдет срабатывание максимального расцепителя тока.

А может, разовьем эту тему? Я помню по практической работе один пример - РТ-85. От его контактной системы плевались и релейщики, и оперативщики. При этом немало из последних упоминали о своем опыте борьбы с залипанием контактов от постукивания но крышке реле до страшнешего технологического нарушения: вскрытия и подталкивания контактов.
Да, схема дешунтирования на электромеханической элементной базе имеет свои дефекты. Дешунтирование на симисторах (тиристорах) имеет свои. Но ведь без них никуда не денешься. Попытаетесь доказать, что схема на постоянном оперативном токе идеальна - так ведь приведу конкретные примеры, где это привело к тяжелейшим технологическим нарушениям.

Поддерживаю.

РТ-85 при всех плюсах и минусах уже устарело. Есть уже другие типы реле.

РТ-85 работало от протекающего тока вернее от величины, чем величина больше тем сила перекидывания контактов больше, отсюда и вытекали описанные вами проблемы, плюс отсутствовал подхват реле.
Если изменить подход по управлению реле дешунтирования то электромеханический подход выигрывает по сравнению с полупроводником.

С другой стороны работают РСы эти прилично, по мне лучше, чем РТ-85. Про перегрев не слышал, а постоянного сопротивления у симисторов нет, угол открытия есть некоторый. При монтаже РС 80 мы проверяли правильность сборки токовых цепей по наличию тока в катушке отключения.

Сталкивался с реле с РС80М1 С-29. с дешунтированием, в нем точно стоит что то вроде тиристора или симистора, долго не мог понять почему катушки на 3А не отключают при срабатывании защиты с током 3,6  (соответственно работы схемы с дешунтированием), (например на схеме с дешунтированием на реле РП-321 и РВМ-12 в момент замыкания контактов происходит падение тока)
а при 5А происходит отключение (с начало думал что катушки на 5А) но оказалось что ретом-21 даже не успевает улавливать включение и отключение этого контакта (то есть полноценно схему с этим реле можно проверить только прогрузив его  от первичного тока).

Беда в том, что любой полупроводник, а тем более симистор, имеет собственное сопротивление npnp перехода сопоставимое с сопротивлением токового электромагнита (РТМ). В результате мы имеем разветвление тока ч/з открытый симистор и РТМ (кто не верит- спросите у Кирхгофа). При небольших токах (5А) это не смертельно, но при больших уставках и хороших токах нагрузки присоединения это вполне может привести к ложному отключению. Данная теория проверялась нами в лаборатории и подтвердилась. В цифрах не скажу- это было года 3 назад. Поэтому РС-80 и РСТМ-80 с дешунтированием ставим только на фидера с относительно небольшими нагрузками. Мысль это не моя- прочел на одном из форумов (к сожалению не помню кто автор).
Реле неплохие, нареканий пока особых нет. У одного был непропай. Одна партия пришла с большими разбросами характеристик. Рекомендую для защиты не особо ответственных потребителей. А для ответственных ставить вакуумник с терминалом или РС-80 с сухим контактом.
А что касается РТ-85... Если ТТ правильно посчитали на дешунтирование, то проблем с контактами нет (при регулярных и качественных ТО). Я с ними работаю уже 30 лет. Если честно, качественно отрегулировать его индукционный элемент бывает очень непросто. Для своего времени был идеальный вариант.