doro пишет:

Так, для того, чтобы "встряхнуть" тему, в которой не силен.
А как вообще идет процесс перевода между самыми разными языками? Помню пример перевода английский - русский - укаинский и обратно русский. Довелось пообщаться со шведами, великолепно владеющими английским, но ведь первоначально работали они, видимо, над проблемой на шведском? Немало есть транснациональных корпораций с филиалами во Франции, в Испании, в Италии. Как у них идет процесс приведения документации к общепонятным стандартам? И даже Китай, как мне кажется, сначала разрабатывает документацию на родном языке, а затем то ли прямиком переводит на русский, то ли транслирует через английский. А как русскоговорящие представители страны, где государственным языком является иврит, работают и готовят документацию для стран, где государственный язык, допустим, суахили или плохой французский (португальский)? Неуж-то во всех этих случаях без английского не обходятся? Двойной перевод - сродни двум переездам, равносильным пожару.

От себя добавлю.
На предыдущем месте работы было у нас 3шт. буровых китайского производства.
Вся документация была переведена сначала с китайского на английский, а затем с английского на русский.
Тот ещё перевод, доложу я Вам ICQ/ab:)

Как Вам такой раздел инструкции по эксплуатации  - "Разврат малолетних"? ICQ/ab:) ICQ/ab:) ICQ/ab:)

Альтернативные варианты рассматриваете?

43

(79 ответов, оставленных в Спрашивайте - отвечаем)

Добрый день!
В частности, напрямую мы работаем вот с этой компанией:
http://www.gino.de/

Русскоязычная версия сайта:
http://www.gino-ese.ru/

В свою очередь, данные ребята входят в концерн TELEMA
http://www.telemait.com/

Вряд ли Вы на сайте найдёте информацию по догрузочным резисторам для ТТ и ТН.
Отправил Вам свои координаты в личку.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/500/60508/thumb/p18an6b66f1g8fgagh4d1r6fp5j1.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/500/60508/thumb/p18an6b66f1g8fgagh4d1r6fp5j1.JPG

2007 год. Теперь уже бывшая работа. Кап. ремонт АТ. Проверка и восстановление маркировки.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/500/60508/thumb/p18an6i9s37ce2ivjpsr50nlr2.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/500/60508/thumb/p18an6i9s37ce2ivjpsr50nlr2.JPG
Проверка АВПТ АТ

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/500/60508/thumb/p18an6l1vr7c51i3t810chf1sgi3.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/500/60508/thumb/p18an6l1vr7c51i3t810chf1sgi3.JPG
Панель защит линии 110кВ

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/500/60508/thumb/p18an7589r1mm71dge1b17tp8ker3.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/500/60508/thumb/p18an7589r1mm71dge1b17tp8ker3.JPG
А теперь иногда вот так ICQ/ab:)

45

(79 ответов, оставленных в Спрашивайте - отвечаем)

Друзья, приветствую!
Поясните, на сколько актуальна эта потребность?
Я сейчас (в том числе) работаю с иностранными производителями резисторов.
В принципе, у них есть возможность спроектировать и изготовить практически любые резисторы по ТЗ заказчика.

А теперь меня опять будут ругать за рекламу ICQ/ab:)

grsl пишет:

надо принимать в внимание, что защита двигателей с ПЧ или УПП разные вещи.

Судя по схеме -  это УПП (Устройство Плавного Пуска).
Слава, ты это имел ввиду?

И добавить нечего! ICQ/ab:)

rocker890 пишет:

У нас заказчики юзают систему отыскания места повреждения акустическую какую-то с прожигом - самодельную, еще советских времен. В ТЗ прописали найти замену.
На наше предложение что в предлагаемых терминала есть ОМП ответили что это какая-то ерунда и что этого не может быть, ибо терминал подключатся к вторичке, а повреждается первичная часть ) Оффтоп..

Продолжу Ваш оффтоп...
Надеюсь коллеги и модераторы сильно не заругают.

По поводу формулировки подключения терминала к вторичке,а повреждения в первичке - мысленно аплодирую! ICQ/ab:)

Но таки встану на сторону заказчика по поводу отыскания места повреждения.
С какой точностью терминал покажет место повреждения? +/- несколько метров (в лучшем случае).
А эти несколько метров могут иметь решающее значение.
Не знаю Вашу ситуацию, но представьте городские кабельные сети.
А вдруг как повреждение под асфальтированной дорогой.
И где копать? А вдруг ошиблись и вырыли котлован не там.
Все затраты по восстановлению дорожного полотна на кого в этом случае лягут?
Я, когда работал в горсети, за такие ошибки нас наказывали.
Индукционный метод так же не даёт 100% точности.
А вот акустический - практически попадание в 10-ку.
Ну или в 9-ку, что тоже неплохо.

Я сейчас точно не помню производителей.
Если интересно, могу позвонить коллегам, уточнить.
Помню, что когда работал мы покупали передвижную лабораторию (со всем набором оборудования) на базе ПАЗ, сделанную Ярославской ГЭС (кажется). Пензенская ГЭС, кажется, тоже их выпускала.
Ну и буржуйские тоже есть.

rus1494 пишет:


Еще проблема у нас с заказчиком, который отрицает существование токов намагничивания и не хочет слышать, что они могут достигать 5-7 тока номинального тр-а. Не знаю даже, что он скажет услышав о разном насыщении ТТ.

Знакомая ситуация!
Знавал я одного главного энергетика, который на весь промысел по рации спрашивал у своего зама "Я не понял! А зачем мы полиспас поставили в газовую линию?"
До сих пор это выражение - притча во языцех! ))))
А если серьёзно - из практики скажу, что с такими руководителями надо разговаривать с книгой в руке и указывать на соответствующие главы и места в тексте.
А если ещё при разговоре употреблять умные слова типа импеданс, апериодическая составляющая и т.д., то вообще "добить" можно. Редкий самодур признает, что он глупее подчинённого персонала. Но тут главное не переборщить.

Теперь ближе к делу.
Нашел у себя вот такую брошюру - "Рекомендации по выбору уставок Сириус-ГС".
Надеюсь, что Вам поможет.

Попробуйте "поиграть" торможением.

Energy пишет:

По моему Вы назвали причину.
У нас были аналогичные проблемы для ГПЭС и ДГУ с генераторами 10кВ терминалы SYMAP, COMAP, Terberg, суть проблемы от терминала защит не зависит. При включении трансформаторов 10/0,4 в прилегающей в сети, отключались машины по диф. защите. Бросок тока намагничивания и неодинаковая характеристика насыщения ТТ делают свое дело. Отстроиться можно попытаться и по величине и по времени, но скорей всего только временем 0,1-0,2. В любом случае ваши расчетчики должны это проанализировать. Это не есть хорошо когда у основной защиты вращающейся машины есть задержка, но другой способ решения проблемы кардинальный это поиск и замена ТТ одной марки, с одинаковыми характеристиками и желательно одной партии поставки.

Вообще вопрос и проектный в том числе, по хорошему в ТЗ на проект ЭСН должно было быть вписано требование по применение ТТ с одинаковыми характеристиками насыщения, и соответствующими проверочными расчетами..

Ах! Мечты! Мечты!
Если бы всегда так было....

Обычно в таких организациях обслуживающий релейщик - он же и расчётчик.
Хорошо, если эта должность вообще есть.
Экономия! В том числе и на персонале!

По оборудованию тоже не всегда гладко.
Обычно ГПГУ приходят из-за бугра (Cummins, Janbacher, MWM, Catapillar ну и т.д.) с уже установленным оборудованием.
В том числе и с ТТ в нулевых выводах генератора.
В России их "обвязывают" до состояния станции - объяснил упрощенно.
О таких "мелочах" мало кто думает!
ИМХО

Добрый день!
Вот здесь:
http://rza.ru/production_s_asu.htm
можете скачать программу "Старт-2ПС" и руководство к ней.

А вот здесь:
http://rza.ru/support.htm
телефоны и почта тех.поддержки.

Повторюсь, сколько раз звонил на предыдущем месте работы - ни разу не отказали в помощи.
Но!
Они у Вас так же в первую очередь попросят осциллограммы.
Без них никак!
Удачи!

P.S. Только сейчас заметил. У Вас небольшая опечатка в названии темы. Блок называется "Сириус - ГС"

Хорошо.
Ваша вахтовая проблема знакома не по наслышке ICQ/ad;)

Завтра доберусь до рабочего компа, отпишусь по ПО

Кстати, ребята из Радиус-Автоматики никогда не отказывались помочь.
Попробуйте пообщаться с ними.
Телефоны есть на сайте.

rus1494 пишет:

Осциллограммы не снимали

А почему? ПО "Старт-2" (кажется так называется) позволяет это сделать.
ПО бесплатно и доступно для скачивания на сайте производителя (по крайней мере раньше было)

rus1494 пишет:

Может кто силен в теории, насколько на работу диф защиты может влиять разные типы ТТ в ячейке отечественные СЭЩ ТЛК  на нулевых выводах генератора импортные (к сожалению пока нет данных о типе) и длина линии от генератора до ячейки в среднем 20м. Может слишком много реактивной составляющей?

На сколько помню, рекомендуется устанавливать однотипные ТТ, в связи с их разным насыщением.
Коллеги поправят, если я не прав.

Хотя.....с другой стороны.
На объекте, о котором писал, так же в ячейках отечественные ТТ, а в нуле - буржуйские.
И всё нормально работает.

Нашел.
Чтобы уменьшить токи небаланса, проходящие в реле при внешних КЗ, для продольной дифференциальной защиты подбираются ТТ, имеющие одинаковые характеристики намагничивания. При расчете это учитывается коэффициентом однотипности. С этой же целью рекомендуется выравнивать сопротивления плеч дифференциальной защиты подбором соответствующих сечений жил соединительных кабелей, а в схемах защит генераторов небольшой мощности включать последовательно с обмотками токовых реле добавочные сопротивления 5—10 Ом. Для уменьшения тока небаланса, повышения чувствительности и надежности дифференциальной защиты целесообразно использовать в схеме реле с насыщающимися трансформаторами.

Всем доброго времени суток!
Сталкивался с подобной проблемой.
Слава, grsl, наверное помнит. ICQ/ab:)
Спасибо ему - помог!

Но у меня были диф. реле ESDR4, ГПЭС - Janbacher.
При включении КТП на 1000кВА и выше, одна из "машин" отключалась по диф. защите (причём произвольно), остальные не вытягивали по нагрузке и тоже вставали.
Провели проверки - всё в норме.
Но потом, в силу разных обстоятельств, наша организация ушла с этого объекта.
И, на сколько я знаю, проблему там решили вводом задержки срабатывания ДЗ по времени - порядка 0,2 с.
А потом вообще дошел слух, что на время пуска КТП местный персонал выводит ДЗ из работы (от греха подальше).

Знаю, что в других реле есть торможение по 2 гармонике (как раз отстроиться от бросков тока намагничивания).
Честно говоря, на вскидку не помню, реализовано ли это в Сириус (надо освежить в памяти).

На другом объекте у нас (теперь у них) в работе 6 ГПЭС по 1500кВт и на всех "Сириусы".
Тьфу-тьфу-тьфу! Ложного срабатывания ни разу не было.

56

(19 ответов, оставленных в Спрашивайте - отвечаем)

Хорошо!
По ДЗШ вынесу обсуждение в отдельную тему.
Но позже.


А пока...
Вспомнил ещё об одном реле
http://woodward.com/InteriorTemplate.aspx?id=687

Добрый день, коллеги!
В силу своей нынешней работы довольно часто приходится общаться с эксплуатацией и проектирующими институтами.
В ходе этих встреч отмечаю повышенный интерес к синхронизаторам.

Для ознакомления и, так сказать, расширения кругозора, прикладываю обзорные презентации синхронизаторов Woodward.

С удовольствием отвечу на все Ваши вопросы.

58

(39 ответов, оставленных в Спрашивайте - отвечаем)

stoyan пишет:

Ответ на вопрос показать на базе сравнения:
Явный резерв или независимое резервирование - когда нагрузка потерявшая штатное питание подключается к независимому источнику, работающему до того момента на холостом ходу (например от два до шести трансформаторов резервируются одним; так обычно бывает на электро производстве).
Неявный резерв или взаимное резервирование - когда два тр-ра нагруженных до 60-70% взаимно резервируют друг друга. Тогда при потере одного, второй нагружается до 120-140% (так обычно в промышленности).
Первое на английском вроде reserve,  а второе redundance (но нет претензий что так именно).

Добавлено: 2013-11-24 23:20:57


Я бы от себя ещё добавил... так сказать, внешние отличительные признаки.
Явный АВР - присутствуют два ввода: "рабочий" и "резервный". Коммутация осуществляется двумя вводными выключателями.
Неявный АВР - обычно присутствуют два ввода и СВ, который в нормальном режиме находится в отключённом состоянии. Коммутация осуществляется вводным выключателем и СВ.

59

(19 ответов, оставленных в Спрашивайте - отвечаем)

grsl пишет:

тёзка топикстартер меня бить не будет, по старой памяти.

Слава, ну что ты? Право слово! )))

Очень пользительная информация.
Коллеги, всем спасибо за комментарии!

Необходимость данной защиты ясна и понятна. Далее надо обдумать концепцию.
С трансом в линии так же ещё поразмыслить придётся.

Кстати (может кому интересно будет), у Woodward уже есть ДЗЛ, но в другой серии.
Информация вот тут:
http://woodward.com/InteriorTemplate.as … ;terms=xd1

Вот по поводу ДЗШ я тоже мыслил в сторону единого центрального блока, можно (а скорее, даже и нужно) с дублированием.
Пример.
Имеем ПС, на всех фидерах которой установлены блоки (направленные или ненаправленные - это вопрос для обсуждения).
Каждый блок - это самостоятельное устройство, могущее работать и без центрального блока.
Так как представляю Woodward, то возьму для примера блок MRA4.
От всех блоков по цифре или по оптике в центральный блок поступает информация о токах, напряжениях, мощностях и т.д. каждого присоединения.
Алгоритм работы, надеюсь, понятен и расписывать не надо.
Плюс - на этих блоках можно, как резервную, собрать ЛЗШ (а вдруг как центр отказал, или заказчику не надо ДЗШ и ЛЗШ его вполне устроит)
А вообще - это можно выделить в отдельную тему.

Коллеги, доброго времени суток!
Наверное не секрет, что я представляю релейную защиту компании Woodward (бывший SEG).
На днях поставили задачу.
Компания планирует расширение модельного ряда устройств РЗА серии HighPROTEC.
Вопрос - куда двигать?
И тут возникла идея...Но появились вопросы.
И один из них - А нужна ли дифференциальная защита линий 6/10/35/110кВ в России и странах СНГ?
Как-то в своей практике на линиях 6/10/35кВ не встречал.
Вот на линиях 110кВ у нас было.
Правда линии были короткие - 2-5км.
Понятно, что речь идёт о коротких линиях (не путать с термином из ТОЭ ICQ/ab:) ) - порядка нескольких десятков км.

Хотелось бы услышать Ваше мнение, как проектировщиков и эксплуатационщиков.
На сколько актуальна и востребована, с Вашей точки зрения, данная защита для России и пост.советского пространства?

Буду признателен за любые комментарии.