Проблема тут в том. Что при таком коэффициенте получается отрицательное время насыщения, т.к. логарифм меньше единицы. Прилагаю скрин расчета.

Это я ошибся, прошу прощения. 40 это я просто так сам придумал и подставил и посчитал, чтобы адекватная цифра в конце получилась. Сейчас же для примера подставил 1, как советовали выше. Нигде не сказано, что надо 40 ставить. Опять же повторюсь: производители вообще говорят, что для тт с классом Р нету такого коэффициента.

Согласен с коллегой ova_rza

И еще есть один момент - где вы взяли значение R2=0,052 Ом? Может так оно и есть(хотя сильно сомневаюсь), обычно это десятые доли Ома или Омы...

Подниму тему.
Есть у кого-то осциллограмма КЗ с апериодикой и насыщающимся (желательно сильно) ТТ, чтобы были известны паспортные параметры ТТ:
Sном, Кном, Ктт, активное сопротивление вторичной обмотки R2 и нагрузка (длина кабеля, сечение, мощность самих терминалов).
Нужны именно все эти данные, иначе что-то сравнить не выйдет.

Провел кое-какие изыскания.
В общем, для того, чтобы примерно оценить форму ВАХ, можно воспользоваться паспортными Kном, Sном, Ктт.
Я сомневался насчет точности выкладок, но с реальной осциллой сходимость оказалась хорошей. Необольшие отклонения возле нуля - я так понимаю, из-за гистерезиса, который у меня не учитывается (не успел сделать).
В прилагаемом архиве маткад, подставляете туда амплитуду тока Im, Kном, Sном, Ктт
transformatory_toka_vakh_test.zip
mathcad_transformatory_toka_vakh_testxmcd.pdf

UPD: файлы обновил (скорректировал методику получения ВАХ), хотя де-факто ВАХ и результаты расчетов остались почти такие же.
Выводы тоже своеобразные.

1) Если постоянная времени небольшая (скажем, 0.05 с, это много, для сети 110 кВ у меня получается 0.01), то все проблемы с насыщением существуют всего несколько периодов, примерно до 0.1...0.15 с. Дальше все устаканивается, неважно какая там была остаточная намагниченность. Поэтому выдержка времени 0.05...0.1 с вполне может решить проблему. С ПНСТ же одна беда - заштатная ПС 110 кВ - сечение лошадиное, ТТ супермощный и все равно насыщается, особенно если замена этих ТТ не заложена никуда...
http://rzia.ru/uploads/images/4731/573cb276970b47d9a8e45be17fdc98df.png

2) В ПНСТ можно рассчитать время до насыщения. Для каких защит оно нужно? Я так понимаю, что это касается только дифференциальных защит без выдержки времени, т.е. защит генераторов, трансформаторов... возможно, реакторов. Причем есть такое впечатление, что время до насыщения надо считать не для сквозного КЗ, а для КЗ перед ТТ со стороны питания.
Потому что иначе защита может отработать с выдержкой времени, а не мгновенно

Все остальные защиты, если это не какие-нибудь линии, отходящие от электростанции с невыносимой постоянной времени сети, должны "лечиться" выдержкой времени, сомнительно, что выдержка 0.05...0.1 с там сильно на что-то повлияет.

А вот видимо выбирать такие ТТ, чтобы время до насыщения было больше, чем время работы алгоритма ДЗТ (в зависимости от производителя эта цифра что-то в районе 20-40 мс, где-то писали).
Тогда трансформатор отключится без выдержки времени. В противном случае может появиться задержка действия ДЗТ.

Ну я так понимаю, что алгоритм ДЗТ отрабатывает внутри терминала, и дальше отключающий сигнал ставится на самоподхват, т.е. далее уже без разницы, есть насыщение или нет, на выходные реле будет подаваться команда отключения.

Да, но зоны КЗ могут быть разными и разные терминалы, например ДЗО НН.

Да, это самый плохой вариант. При внутреннем КЗ ДЗТ сработает, будет небаланс.