под рукой всегда был микроамперметр 50-0-50 мкА

это почему,потому что не подходите к ЭПЗ1636?

был на курсах в 2010г. учился на уран-2. на работе был только к513 с  остальными блоками забыл уже как называются остальные. 3 блока. с ними очень интересно проверять 1636.если понимаешь электрические процессы. ну кто тоэ учил.остальные мимо. уставки просто живые. а ретом-61- он мертвый.как деревяшка. просто выдал характеристику.скучно. однако

Да, повспоминал кое-что из биографии. У5053, как и его предшественник УПЗ-2 (о более старых уж и не упоминаю), такой функцией не обладают. УРАН-2 очень плохо себя ведет на малых пределах. Попробуй напряжение возврата РП-252 с его помощью проверить, или характеристику ДЗ, проходящую через начало координат. РЕТОМ, похоже, и не позиционируется с такой функцией. Пользовался при проведении курсов старым микроамперметром.
Собственно, новые защиты ЭПЗ-1636 уже если и выпускаются, то как муляжи динозавров для музея. Последние партии, с которыми довелось познакомиться, далеко не айс. Но далеко не все так живут, чтобы их взять и заменить. Сидят на старье (хотя самая старая ЭПЗ в нашей энергосистеме выпущена в 1968 году, 67 - год разработки). И ничего, работает в отличие от более поздних наворотов. Но вот если вдруг потребуется изменить уставки с изменением отпаек ТТ-1 и ТН, хошь, не хошь, контура нужно выравнивать. Впрочем, если у вас есть старые защиты, то должны быть и старые средства проверки.

Буду признателен

Добавлено: 08-04-2020 18:56:56

Да, воспользовался запросом "микроамперметры двустороннего действия где купить" Нашел множество предложений со средней ценой 550 р. Несопоставимо со стоимостью среднестатистического современного устройства для проверки РЗА. Я бы собственный за такие деньги не отдал бы.

А если использовать мультиметры с автошкалой? Что в принципе и делали в последние годы жизни панелей ЭПЗ-1636, ДЗ-503 (сейчас всё на МП). У моего MY-67  и микроамперы можно померить, и амперы, знак/направление покажет. Лишь бы был в реестре и поверялся.  А так нам в своё время наследство достался микроамперметр как раз для замеров токов РС, но не видел на нем следов поверки ни до нас, и мы его тоже ни разу не поверяли. Тип не помню, но с питанием, шкала с нулем посередине. Так что использование мультиметра исходя из выше сказанного вполне оправдано...

Если честно затрудняюсь, мне он достался без паспорта, в Инете не нашел. Но сравнивали с уже вышеупомянутым милли/микроамперметром которым пользовались предки, показания сопоставимые. Единственно у приведённого в пример мультиметра класс точности конечно не сопоставим с амперметрами Э5**, но более дорогие и известные бренды думаю в этом плане получше будут. Главное - всё в одном приборе, компактном.

Похоже, "современные" наладчики и "старики"  говорят на разных языках.... Работая только с "китайцами", в лучшем случае с "флюками" они не понимают влияния входного  сопротивления (микро, мили)амперметра на результаты. Лучше всего это проверить опытным путем... Надо бы попросить жену doro (вроде бы она вела курсы по наладке ЭПЗ1636) проверить два варианта: замерить токи в контурах "по старинке", а потом включить современного "китайца" или "флюка" в ту же рассечку. Если результаты (по величине и направлению) будут одинаковыми, значить пользоваться можно... У меня просто нет такой панели да и "старых" приборов.

Да моя жена перешла на более современные устройства. ЭПЗ-1636 остаются за мной (хотя мы и остаемся взаимозаменяемыми).
Ну никак я не верю современным "китайцам". Самая проблема - автоматическое изменение пределов измерения и, соответственно, результаты замеров.
Вот, жена влезла в мои ответы. Пришлось отослать подальше.