Господа, просматривающие проекты! Просматривайте, пожалуйста, еще и стандарты. Да, 100 А конечно перебор. Но действующий стандарт (ГОСТ Р 58601-2019) для ТТ со вторичным током 1А требует максимальный измеряемый ток в 40 А, для 5 А - 200 А. Но ни о каких 10 А речи идти не может.

Ну так давайте посчитаем. Синусоида будет писаться или нет!? Если да, то АЦП должен обработать уже амплитудное значение, т.е. 1,41 раза большее, возьмём ещё разностный ток фаз, или ток АР т.е. двойное значение, получим для Iн = 5А, Iмакс=5*1,41*2=14,1 А. Ну ни как в 10 А не помещается, а почему 100 не знаю... наверно для ровного счёта :hi:

Из собственного опыта. От шин Краснодарской ТЭЦ, которой я отдал 10 лет трудовой биографии, отходят среди прочих две линии 110 кВ до 3 километров. Так вот, на них интересный диапазон ТНЗНП. Наиболее грубая ступень - 130 А вторичных, наиболее чувствительная (где-то пятая, где-то - шестая) - 90 А первичных. И то, и другое - на защитах ЭПЗ-1636. А если учесть, что на смежных объектах не было РАС и длина смежных линий была куда больше, представьте наши извращения при ОМП на базе ФИП и Н-13.
Далее. Готовимся ко вводу УРОВ-110. Представьте себе ОРУ из 15 ячеек, простоявшее 40 лет без такового! В книгу рекордов Гиннеса занести не успели. И вот заплыло мне в голову сомнение: подключаем дополнительные реле РТ-40/Р в цепи защит каждого присоединения. Как здесь погрешность ТТ посчитать?  Можно было и вручную, но обломно было. Своей основной работы было более чем достаточно. Вовремя подвернулась программа А.В. Богдана, на которой он построил докторскую диссертацию. подсчитали - прослезились. На трех ячейках отходящих линий погрешность превышала 90%, а на двух присоединениях программа считать попросту отказалась. Пришлось пересчитать вручную (Королев/Либерзон в помощь), оказалось, что ТТ при таком коэффициенте сгорят вместе со вторичными цепями (напряжение на выводах вторичных обмоток при некотором стечении обстоятельств превышало 5 кВ).
И вот как при таких обстоятельствах выбирать номиналы устройств РЗА и РАС в частности?

Тогда с другой другую стороны.
Пусть будет Imax = 100 А, In = 1A. Если нужно измерять с точностью 0,1%, то базовая разрядность должна быть 10 (1 мА х 2^10 = 1,024А), а с учётом  амплитудного значения и двуполярности сигнала то 12 разрядив, но учитывая что Imax должен обрабатываться полностью (пусть 100 А это уже амплитудное), то нужно 18-19 разрядив. Что-то сомнительно, что такие АЦП есть. Ну пусть точность будет 1%, то хрен редьки не слаще, т.к. базовая 7, полная номинальная 9, а для 100 - 16-17 разрядов и принять, что число отсчётов как минимум 40 за период и принять, что АЦП должен обрабатывать как минимум 8 сигналов, так же не вариант.... поэтому согласен 100 А  загнули, по тех данным для 1А достаточно максимум 40А и не более, т.к. это с огромным запасом. Хотя если ставить на каждый сигнал свой АЦП, то тогда без особых проблем.