Не соглашусь. Снимая одни вопросы, будут появляться другие. Задача разработчика Стандарта изложить требования (в виде накопленного лучшего опыта), выполнив которые получаешь товар - устройство или  комплекс  устройств, которые будут надежно и безопасно работать, при этом затраты на эти мероприятия будут экономически оправданными, в том числе и эксплуатационные. Документ в виде Стандарта не должен являться понуждением к его применению за исключением случаев, когда не  применение Стандартов влечет за собой явную угрозу жизни и здоровью людям либо серьезные экологические последствия. организации должны видеть для себя пряники в чем-то, что они сейчас понесут затраты, но далее это будут оправданными затратами для самой организации, а не галочкой и оправданием деяний тех кто Стандарт разработал.
Как бы какие Стандарты не пиши про ДФЗ, сколько комплектов их на линии не ставь, но если не чистить просеки, то все это бесполезно. Более того, неоправданное увеличение функций каких-то устройств или количества самих устройств повлечет за собой оттягивание средств из других направлений и это усугубит ситуацию с аварийностью в начале процесса, а затем вызовет недоверие к работе тех кто вводил в заблуждение навязывая расходование средств на увеличение устройств или их функций.

понимаю может Вам собственно и по барабану участвовать в написании НД или нет, тогда не понятно что ж такая реакция и такие формулировки в защиту СО, поучаствуйте сами, что бы было поменьше нареканий и претензий 
кстати, в части адекватности и правильности СТО от ФСК - хрен редьки не слаще, но что-то ни кто по поводу ФСК не высказывается...

Сударь, если бы не было бы ни какого опыта по написанию НД или участия в этом процессе, то я бы ни чего и не высказывал...

1. совещание по согласованию в ФСК по согласованию 1-го этапа СТО по СОПТ, сидим обсуждаем высланную за 2-3 недели первую редакцию, что-то все так активно критикуют и критикуют, хотя принципиально всё там есть ну может не так изложено, а потом доходит, что так ни кто предварительно и ни читал и вот так "гонят" свои "наболевшие" соображения ...
2. а Вы пробовали участвовать в обсуждении хоть какого-либо НД, ведь есть же государственная сетевая площадка, типа только заригился и всё ..., да шиш там не работает, так сказать,  "обратная связь"....
и т.д. и т.п.

Поверьте чаше не просто потешить самолюбие, типа по участвовал в написании "доброго и вечного",
а действительно указать на ошибки или просто на противоречия или получить разъяснения как понимать то или иное положение...

Суть вопроса - главный организационный недостаток:
не нужно создавать такие грандиозные организации, толку то от этого, для начала нужно что бы была хотя бы группа-комитет на постоянной основе (работе) и именно в штате - технические корректоры русского языка, что бы правильно и грамотно формулировали фразы и положения и хорошо бы знали бы структуру гостопостроения и каждый раз все ранние НД,  посвящённые текущему НД. А на написание конкретного НД объявлялся конкурс уже может из представленных организаций.

Браки свершаются на небесах, воинские уставы пишутся кровью, а современные НТД пишутся в тиши кабинетов чиновниками, не имеющими представления о теме.

Ruff, коллега Богатков описан конечно достаточно ярко и эмоционально, но у него есть за что ...
он отметил самое главное, учителей не осталось именно в том первозданном их смысле и ни для своих и не для остальных, а вообще антиучителей полно.
Ruff, дело не только в людях, а в самой системе, которая функционирует: молодой специалист приходит туда, и умненький прям умничка-умничка, дисциплинированный, одна добродетель инициативы счас горы своротит, дураков и туповатых туда в принципе не берут, а через год другой если остался, то смотришь уже чинуша и в самом пиковом понимании этого термина...
Это не голословно. У меня много примеров биографий и можно отследить "динамику развития карьерного роста" некоторых выпускников своего института попавших волею судьбы в СО.

Согласен.

Да вроде это просто нормально выведенная ненаправленная ступень МТЗ/ТЗНП, вводимая сигналом БНН одновременно с блокированием ДЗ и направленных ступеней ТЗНП.

Приказ Министерства энергетики РФ от 13 февраля 2019 г. № 101 "Об утверждении требований к оснащению линий электропередачи и оборудования объектов электроэнергетики классом напряжения 110 кВ и выше устройствами и комплексами релейной защиты и автоматики, а также к принципам функционирования устройств и комплексов релейной защиты и автоматики":