У нас они работают до сих пор... оценка - действительно неплохие...

Может и отказать, если будет низкий коэффициент безопасности приборов у обмотки 0,5.

При проектировании стараются закладывать обмотки 0,5 с минимально низким Кб.п.

Специально не стал конкретизировать. Важно именно требование к функции УРОВ (будь это отдельное устройство или функция в составе, допустим, терминала АУВ)

В описании на терминал 6MD66 указано: "В качестве первичного трансформатора должен использоваться трансформатор типа 0.5 FS 5". В моей практике у эксплуатации никогда не возникало вопросов к установленным в керн 0.5 терминалам 6MD66 с введённой функцией УРОВ.

Можно здесь по-подробней? Устройства с функцией УРОВ могут без проблем и повреждений устанавливаться в керн 10Р, где токи в режимах КЗ значительно превышают токи кернов 0.5.
Что всё-таки насчёт исходного вопроса?

Но ведь для этого существуют испытательные блоки?

Все зависит от того исходя из каких принципов выбрана уставка УРОВ

Встречал разные подходы.
Из наиболее часто встречающихся:
1. Iуров = 0,1-0,2% от номинала ТТ
2. Iуров = 0,7-0,8 х Iкз мин.

Пример в цифрах. ТТ 600/5 А, обмотка  0,5 А, кб.п. = 3  и обмотка 10 Р Кпред.кратн = 15
Iкз мин = 5 кА

Имеем уставки УРОВ:
1. Iуров = 60 А
2. Iуров = 4 кА

Обмотка 10 Р уйдет в насыщение при 9000 А, а обмотка 0,5 - при 1800 А.
Если будет выбрана уставка УРОВ 4000 А  с посадкой устройства УРОВ на керн 0,5 - токовый орган УРОВ не сработает и откажет.

в общем все определяется параметрами оборудования и устакой УРОВ.

Испытательные блоки никак не влияют на метрологическую аттестацию керна

пожалуй соглашусь

не думаю, что может отказать. Керн 0,5 имеет тот же номинальный ток, что и керн 10Р, а ток срабатывания УРОВ как правило 10% от номинального тока, так что о насыщении не может быть и речи.

Здесь еще один момент нужно учитывать. Если УРОВ как функция терминала МПЗ естественно просится на свое место (керн защит), то реле РТ 40/Р имеет одну особенность: очень нелинейное сопротивление. В зависимости от протекающего тока сопротивление изменяется в несколько раз. Чем меньше ток, тем больше сопротивление. И если это реле при токе, не превышающем номинал, внесет дополнительную погрешность во вторичный ток ТТ, метрологи (а особо борцы с потерями) выскажут явно выраженное недовольство.

Кроме того, эти блоки - средство несанкционированного доступа к цепям измерений.

перечитайте всю тему. Это обсуждалось. http://rzia.ru/topic1105-urov-dlya-chai … ii-p4.html пост 75

В городских сетях электроснабжения 6-20 кВ

Для сетей 6-20 кВ вполне обычные значения.

Что касается подходов. Смотрите вложение стр.51 - методика расчета уставок для реле Sepam.

Там, вообще, изложен 3-й подход к выбору уставки УРОВ  - Iуров= 0,5-0,8 х Ic.з. мин

В целом можно прийти к выводу, что единой идеологии организации УРОВ нет (а будет ли?).

И слепо подключая устройства УРОВ к керну 0,5 можно и нарваться.

Встречный вопрос: а как по Вашему на УРОВ влияет метрологическая аттестация керна?

Практический интерес существует, и не малый. Взять к примеру устройство АУВ 6MD664 фирмы Siemens. Оно аттестовано как средство измерения и стало быть должно включаться в керн 0.5. С другой стороны, это же устройство, чаще всего, выполняет функцию УРОВ. И если есть запрет на установку УРОВ в керн 0.5, то потребуется дополнительное устройство, которое в объемах подстанции выльется в солидный материальный "интерес". И Siemens не единственный производитель таких вариантов. Отсюда и вопрос, какие руководящие документы определяют керн для установки УРОВ?