Если получится зарегистрироваться на сайте energodoc.by, то там и найдёте. Сохранить PDF не даст, но прочитать сможете.

Да, я там был. Они иностранцам отказывают в содействии. Говорят - только с согласия Батьки  :no:

Добавлено: 2024-01-12 14:30:55

Это, видимо документ аналогичный этому: "Рекомендации по расчету уставок АУВ в шкафах ШЭ2607", который есть у них на сайте?

https://ekra.ru/product/rz-ps-110-750kv … 71-110-kv/

Или там что-то более подробное?

Наиболее подробное и последнее. Запросите этот документ в техподдержке.

У СО разработаны методики по расчетам Токовых резервных защит и дистанционных защит, на выходе еще документы по остальным защитам. Это надо спрашивать у сотрудников СО, может кто поделится. У ФСК есть методики по расчетам - все у них на сервере (в разделе НТД) в свободном доступе.
Все методики основаны на основании рекомендаций производителя. Сейчас в НПА прописано, что производитель устройства РЗА обязан предоставить методику выбора параметров.

Ну вот представьте себе (на секундочку), что вы работник службы РЗА СО. Вам поручили выдать задание на наладку устройства АУВ (АПВ) ВЛ 330 кВ.
Нужны уставки по допустимой разности напряжений, по допустимой разности частот (для УС), по допустимому углу (для КС).
Исходя из каких соображений вы их будите выбирать? Считать броски тока? А какой бросок тока считать допустимым? Не больше трёхфазного КЗ? А как там с устойчивостью будет, и технологическими защитами?  А у вас рядом ГТУ. Это надо учитывать? И.т.д. и т.п...

Т.е. должен быть документ, похожий на "МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО УСТОЙЧИВОСТИ ЭНЕРГОСИСТЕМ". Есть такой документ?

Хороший подход. Жизненный.
Но обоснованием выбора уставок служить не может.

Обоснование выбора уставок и реальная работа это разные вещи.
Мне кажется у вас неправильный настрой на работу. Может ошибаюсь. Не зная, как делать, вы пытаетесь сделать как получиться, прикрывшись НТД. НТД это инструмент, а не цель для выполнения работы.
Для жителей Бескудниково, как пример, слабое утешение было, что подстанция эта выполнена по всем действующим и перспективным документам, оставив их без электричества в праздники.

Тоже как пример, уже год, как системнооператорская братва, меня подталкивает на одном из объектов поставить ТТ, которые не будут насыщаться, и это будет соответствовать требованиям НТД. Сегодняшние ТТ встроенные в бушинги главных трансформаторов по насыщению не проходят. Я не против, и деньги есть, с этим все норм. Но установка дополнительного оборудования даже встроенного в выключатели приводит к тому, что выключатель можно будет ремонтировать только вместе в линией на которой несколько отпаек. Просто физически нет места для установки допоборудования. И стоит выбор - угодить одним, которые потом сами будут собирать штабы,  отказывать заявки и расследовать аварии или сделать так, чтобы электроснабжение было надежным, потому что насыщение ТТ это не фактор надежного электроснабжения. Сопутствующей причиной может быть при авариях, которые не каждый день происходят.

  Да в большинстве случаев это 99 % делают по аналогии с уже сделанным, но именно по тому что сделано написаны инструкции и методические указания, как надо делать. Т.е. на основании опыта работы выпускаются документы, учитывающие этот опыт работы и по ним выполняются расчеты. Так должно быть.
Сегодня мы скатились в другую пропасть - документы есть и написать их проблем нет. и они пишутся тоннами. Только пишутся - не выходя из кабинета, как кому то кажется. А уж если кто-то и выходит из кабинета, то дойти до соседнего, чтобы спросить у другого такого же невежды. Результат - аварии.
Как писал в своих мемуарах Черчиль - толщина выпускаемых документов защищает их от риска быть прочитанными. Именно по этому масштаб аварийности стабильный.
опытные образцы и эксперименты никому не нужны. В ТЗ на поставку продукции и на выполнение расчетов можно всё чаще и чаще встретить фразы - не должно являться головным образцом или не должны для расчетов применяться экспериментальные программы. Примерно так.

Добавлено: 2024-01-16 17:33:07

В том то и дело, что связана, только те кто писал НТД это не учли. Случаи когда на существующем объекте строят пристрои к действующим зданиям, чтобы в них разместить дополнительные шкафы защит не редки. Но потом оказывается, что через пять лет трещины в пристроях и системы кондиционирования не обеспечивает климат, а это вызывает отказы.
Возвращаясь к теме АПВ, примерно тоже самое сказать, что несвоевременное проведение капитальных ремонтов на ВЛ, не влияет на уставки АПВ. А оказывается влияет - виброгасители сгнили и валяются под опорами - появление ветра определенной силы вызывает вибрацию , переходящую в пляску, с повторными короткими замыканиями из-за маленьких времен АПВ.