|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Объявления разработчиков техники РЗА, специалистов эксплуатирующих организаций → Новое в технике ОПФ в сети с изолированной нейтралью
|
 |
Вы уж всем тогда вышлите )))
там промеж этих ТТ точно ничего нет?
по просьбе читателей 
:)
перед физической суммой второго комплекта КСЗ по одному терминалу АУВ
Ктт 2000/1
какая такая не точность, пустячок .... вопиющие ошибки! (там много чего нет: обмоток, первичных и вторичных выводов ТТ, обозначение полярности, ..., ....)
Схема "выеденного яйца не стоит", уже куда проще то и всё равно понаделали ошибок ...
Так может в этом и есть сама суть и принцип "гениального" изобретения - вторичные выводы доп. ТТ ФТНП закорочены, а у штатного ТТ ФТНП используются только фазы А и С!
Посмотрев все другие патенты и сравнив с обсуждаемым - делаю заключение, что согласно схеме и описанию этот патент совершенно о другом и вообще не понятно о чём!
Везде делается упор на селективности определения повреждённой КЛ по токам и их направлениям (напряжение) на базе сравнения именно всех токов КЛ РУ, всей сети, то и повреждение концевой муфты любой КЛ тоже будет выявлено, но к сожалению не селективно. Причём в этом нет особых противоречий, т.к. следует считать, что такое повреждение не входит в зону действия ЗОЗЗ этой КЛ, а входит в зону выявления и действия защиты от ОЗЗ вводной ячейки секции типа ОЗЗ в фазе секции шин (такое ОЗЗ возможно?, оно выявляется?, отключается?). Учитывая, что должны быть обеспечены допустимые уровни токов ОЗЗ, то в отключении нет необходимости и поиск места такого ОЗЗ производится известными способами.
Вопросы: дополнительные комплект ФТНП должны устанавливаться в каждую ячейку?
Как и какие будут сравниваться токи ОЗЗ от штатных ФТП или от доп. ФТНП? получается в штатных ТТ нет необходимости?
А если при КЗ один ФТНП показал ОЗЗ, а другой нет (причём в любом наборе)? что делаем то? Какой имеет приоритет?
Поэтому, прежде чем обращаться за помощью в реализации, пожалуйста, доработайте "патент".
Видите ли в чём дело, обсуждаемый вопрос относится к проблеме - выявления и защиты от КЗ, в так называемых, мёртвых зонах ..., а это проблема вечная, но решается по простому:
1. резервирование действия РЗ
2. от всего защититься нельзя, надо просто хорошо выполнять существующие правила и требования.
3. вероятность повреждения минимальна и не сравнима с затратами на предотвращение этого повреждения (овчинка выделки не стоит).
дополнительные комплект ФТНП должны устанавливаться в каждую ячейку?
Вы невнимательны. Устройство по каналу 1 включается на любые существующие встроенные фазные ТТ, по каналу 2 на кабельный ТТНП. Канал 2 для успокоения сомневающихся в действенности канала 1.
Я извиняюсь, можете не отвечать, но очень любопытно - какое отношение Вы имеете к ОЗЗ в сети с изолированной нейтралью? Эксплуатация, наладка, конструирование устройств ОПФ?
переведите пожалуйста это предложение
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
сомневающиеся
Группа трехфазных ТТ выбирается по условию тока нагрузки (к примеру 300/5) и ток 1ф повреждения (3I0) будет, к примеру 10А первичных. Что Ваше реле "намеряет"? Не зря же "бублики" ставят...
Добавлено: 2023-01-03 14:21:07
с Новым Годом Коллеги! Позволю себе такое обращение.
Тема успокоилась.
Предлагаю изобретателям помощь в подаче заявок в ФИПС в обмен на информацию и консультации.
Так сказать без ложной скромности: Собственноручно поданы 3 заявки.
По одной получен патент, другая принята к экспертизе по существу, третья принята к формальной экспертизе.
С уважением Алексей.
Советы бывалого релейщика → Объявления разработчиков техники РЗА, специалистов эксплуатирующих организаций → Новое в технике ОПФ в сети с изолированной нейтралью
