Заключение вам никто не даст для оборудования, питающего потребителей.
Когда новое ПТЭ потребителей писали, с самими потребителями забыли согласовать, не с президентами компаний и техническими директорами а с теми, кто работает на оборудовании.
ГОСТ используйте в части однотипности рисования схем. Это уже хороший плюс.
В части включенного и отключенного положения коммутационных аппаратов, это серьезный вопрос, который , как оказалось имеет финансовые последствия.
Если все коммутационные аппараты показывать во включенном положении, то при получении финансирования на программы энергосбережения могут задать вопрос, типа покажите подтверждение, что вы реально делаете по энергосбережению. Помимо цифр с показаниями приборов учета и расчетом потерь, схемы объектов, где изначально показано оборудование в резерве или на включенном оборудовании имеется звездочка, а внизу ссылка, что дескать это для режима работы, когда работает производство - будут хорошим подспорьем, дают деньги под реализацию программ и на замену оборудования.
Другое дело, что новые ПТЭ не содержат понятия "устная заявка", что было в предыдущей редакции. А это сильно увеличивает затраты на потери. Когда было понятие "устная заявка". то можно было отключать все оборудование по устной заявке, механиков цехов, когда оборудование питающее электроприемники простаивало. Это делали вплоть до 110 кВ. Трансформатор на 110 кВ хорошо экономит деньги. Сейчас, когда понятие "устная заявка" убрали, то кроме оборудования с небольшими трансформаторами никто уже не отключает. В итоге все потери переносятся в тариф, в рамках региона и все потребители, включая жителей их оплачиваем. На самом деле деньги не малые.
Прорисовка нормальных схем для ТП это отдельный вопрос. Наврядли по ТП можно однозначное решение принять, как в них показывать коммутационные аппараты по низкой стороне.
Да даже само понятие ТП это трансформаторный пункт или трансформаторная подстанция при разном толковании приводит к ошибкам в работе. С этим бы определиться.

А зачем вы такие запросы делаете, в которых люди ничего не понимают. Это расценивается со стороны, у кого вы запрашиваете, как подстава.
Вы делайте запрос на перечень полной номенклатуры, тех электроприемников, которые будет подключены к сети. Получив этот перечень хотите считайте устойчивость, хотите неустойчивость, но те у кого вы сделали запрос не будут чувствовать себя, что их хотят в очередной раз развести.
Это как лет десять назад, все МРСК, продавили в законодательстве, чтобы больницы имели дизель генераторы. Только ведь давили не для надежного электроснабжения больниц, а чтобы к самим МРСК не было претензий, что они недорабатывают, когда они недорабатывали. В результате, сегодня любой дождь это ЧП регионального масштаба.

Не говорю, что все печально. Но, что даже на самых передовых заводах про противоаварийную автоматику знают только то, что это сочетание букв в проекте))) А то, что вы насчитали всякие комплексы ПА для завода - все затраты лягут в цену продукции этого завода. Думаю, что убери всю ПА с приведенного примера вашего объекта, то также бы все работало, а может и лучше. С другой стороны страна у нас богатая, чего нам мелочиться, когда речь идет об устойчивости?))))

Сие вроде бы используется как охранное напряжение. Дабы провода не спионэрили. Помню из нашей энергосистемы. На узловой подстанции 110 кВ с отдыхающей ОСШ сперли провода. После того по энергосистеме пришло указание: спи, но в полглаза. То есть, под напряжением нужно быть.
Другое дело, холодный резерв. Есть основной трансформатор, есть резервный, работают поочередно (принято у железнодорожников). Среди ночи разбуди и спроси: на ПС Магри какой трансформатор в работе? Если скажете, что январь, март или май, навскидку угадаю, что это - Т-1. Это - холодный резерв.
Другой пример. Я - релейщик во втором поколении. Отец мой подал в свое время рацпредложение, хорошо вознагражденное (основную часть биографии проработал на электростанции). На одну секцию шин один трансформатор работает постоянно, другой отключен вводом 0,4 кВ, а со стороны ВН постоянно включен под напряжение. Естественные потери ХаХа! Суть рацпредложения - выдать команду на включение со стороны ВН. Существенное снижение потерь холостого хода. То есть, перевод из горячего резерва в холодный.

То бишь, для кабелей из СПЭ это неактуально?

Их относительно недавно эксплуатируют. Если брать в расчет до двадцати лет эксплуатации, то актуальность нахождения под напряжением для:
1. мест соединения муфт, которые повреждаются, чаще всего
2. кабелей выполненных по техническим условиям. а не по ГОСТу.
Что дальше будет пока неизвестно. Может к тридцатилетнему сроку службы начнет рассыпаться изоляция. Пока обращает на себя внимание тот факт, что паспорте на кабель дается срок его эксплуатации 30 лет, а при этом завод только пять лет назад начал производить такие кабели (для примера). Когда спрашиваю, откуда 30 лет цифра, морозят какую то ерунда, суть которой, что кто-то что-то сказал, или написал в местном документе, что выходить на рынок можно только с кабелями, срок эксплуатации которых не менее 25 лет, а испытаний даже на ускоренное старение не проводилось. вот и пишут...