Re: Один ТТНП на два кабеля
Использовать низкоомное резистивное заземление нейтрали.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Защиты от однофазных замыканий на землю → Один ТТНП на два кабеля
Использовать низкоомное резистивное заземление нейтрали.
100% :bye:
Как в таком случае быть с параллельными одножильными кабелями из сшитого полиэтилена?
Если это одна и та же линия, то при проектировании делать большое сечение., чтобы всего три фазы было.
Как показывает опыт, если экскаватор копнет, то как правило всё что ковш захватит, то и рвет, ГНБ или давилка, тоже рвет всё, что на пути и узнают механики бурильных машин о том, что они порвали кабели когда они уже все порваны. Или вообще не ставить бублики, потому что обслуживать и неудобно и опасно.
Спасибо всем за ответы.
Понял так, если для питания одной электроустановки используется два или более трехжильных кабеля и земляная защита подключена к одному реле,
можно использовать однокабельные ТТНП (привычные бублики как ТЗЛ) на каждом кабеле, вторичные обмотки подключить в зависимости от уставки защиты последовательно или параллельно ,
а можно использовать один многокабельный ТТНП (например рамочного типа примерно как ТЗЛК-НТЗ-0,66-100*490) куда можно засунуть два или более трехжильных кабеля.
Оно не отменяет бублики.
Добавлено: 2024-08-29 07:39:16
то при проектировании делать большое сечение., чтобы всего три фазы было.
Ну и есть ли кабели на 3000+ ампер тока нагрузки?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
На практике - да. А вот в теории, если ток однофазного КЗ достаточно высокий, то его можно снимать в виде векторной суммы фаз А, B и С. Не понимаю, зачем нужны бублики в этом случае. Мне кажется, что это из разряда: "так сложилось в этом обществе".
Оно не отменяет бублики.
Добавлено: 2024-08-29 07:39:16
Ну и есть ли кабели на 3000+ ампер тока нагрузки?
Сечение 3000 ? Тогда шинопроводы надо строить. Или это ток 3000 А?
Добавлено: 2024-08-29 10:55:00
И быстрое отключение, так?
Если Ктт до 300/5 - вполне работает, вот при 3000/5 уже совсем нет. Даже и при 1000/5 уже так не работает
Ну да. Нагрузка такая. И расстояние, предположим, с километр.
Если Ктт до 300/5 - вполне работает, вот при 3000/5 уже совсем нет. Даже и при 1000/5 уже так не работает
Я видел, что при низкоомном заземлении ставят бублики 470/1, т.е. их Кт не многим ниже, чем у 3000/5. Ну и 3000/5 - это ввод либо секционник, а бублики, тем не менее, ставят везде, даже там, где 50/5.
Вообще, при низкоомном заземлении нейтрали ток КЗ больше 500А, даже для 3000/5 не будет проблем почувствовать это.
Вообще, при низкоомном заземлении нейтрали ток КЗ больше 500А,
Нуу... Низкоомное это 50 Ом или 100. Ампер 60 -130. Уставка, соответственно , ну 30 А. Вот и получи от ТТ вразумительные токи. У фильтра ТТНП на трёх ТТ при доброй нагрузке ток небаланса в нуле будет соизмерим с уставкой.
Реально фидер.
Зависит от выбранного резистора и напряжения сети. Видел я и 900 Ампер (в Турции). Зачем там бублики - не очень понимаю. Но пусть, вроде кушать не просят.
дык, в том и дело это номинал 3000 А, если учитывать все коэффициенты, то 3000 они могут превратиться в менее 2000, поэтому вместо одного 3000 приходится ставить 2 по 2000....
Да. В новых ПТЭ такое требование.
Смотрите, примеры, которые в распредсетях каждую неделю единицы точно, а бывает, что десятки.
Сейчас лето все на дачах. ВЛ 6 кВ идет по лесному массиву. Где-то ветка периодически касается фазы, земля в сети получается. а поиски земли могут быть быстрыми. а могут быть сутками - ветер подул в другую сторону и земля пропала. Если будет быстрое отключение, то это вовсе не значит, что будет быстрый поиск повреждения. Только страдать из-за нас энергетиков будут жители. которые нам же платят деньги. Это неправильно. И что хорошего в быстром отключении?
Меньше народу успеет прожариться до хрустящей корочки, когда провод где-нибудь в населённом пункте упадёт.
Низкоомное зеземление на воздушке? Серьёзно?
Конечно серьезно. Вы то может быть из благих намерений, какой-то кусок сети построите кабельными линиями, до каких то трансформаторных пунктов, а вот за ними, будут строить как дешевле и в зависимости от местности и коммуникаций - и кабель и воздух всё в перемежку. ВЫ даже знать об этом не будете, а может быть и сами всё согласуете, просто из-за того, что другого варианта нет.
Как за последние 20 лет прямыми линиями 6-10 кВ с подстанций оказались не питающие линии РП, а линии питающие ТП. Такое законодательство - потребитель если находится рядом с подстанцией 220/10 кВ и ему надо подключить 100 кВА, не обязан строить РП, а сразу подключается к подстанции. Отсюда и идут по несколько присоединений к одному выключателю на объекте. А когда на подстанции, уже все ячейки заняты, то при очередном запросе на подключение смотрят близлежащие ТП и РП и от них паровозом строятся следующие ТП, наиболее экономически выгодным способом.
Добавлено: 2024-08-30 02:37:24
Меньше народу успеет прожариться до хрустящей корочки, когда провод где-нибудь в населённом пункте упадёт.
Есть такое дело. Только в сети с изолированной нейтралью если провод упадет, то хотя бы вы сможете что-то как-то объяснить, хотя вина какая-то да будет. А вот когда с низкоомным сопротивлением провод оборвется и также упадет, но в другую сторону от источника питания (в сторону потребителя), и также кто-то поджарится, то объяснить, что это штатная ситуация будет очень тяжело.
Вы то может быть из благих намерений, какой-то кусок сети построите кабельными линиями, до каких то трансформаторных пунктов, а вот за ними, будут строить как дешевле
Бардак? Бардак. В головах.
Не знаю бардак это или всё таки результат когда полуграмотные технари добрались до административной власти и получили возможность вносить в законы свои хотелки и пожелания.
Смотришь по аварийности в распредсети, погас какой-то куст и вроде вокруг него сетей полно, а не переключишь, то нейтраль не та, то напряжение не то. Как результат дизель туда волокут на Камазе пока нужный трансформатор ищется)))
Низкоомное заземление имеет смысл там, где используются кабельные линии. Муфты кабельных линий плохо переносят перенапряжения, в том числе на 20% выше номинальных фазных. При ОЗЗ напряжение здоровых фаз относительно земли возрастают до линейных (становятся в v3 выше фазных) - ВЛ это нормально терпят, а вот муфты кабелей - уже нет (терпят, но недолго). Поэтому и делают низкоомное заземление нейтрали + действие РЗА на отключение при токах НП. Если в сетях с воздушками мы можем позволить себе роскошь не отключать ОЗЗ, то в сетях с кабельными линиями - надо быть рисковым человеком.
И еще: вероятность "поджариться" под ВЛ с изолированной нейтралью значительно выше, чем возле КЛ в сети с заземленной через низкоомное сопротивление и быстрым отключением при однофазных КЗ.
Так что ПТЭ не дураки писали.
Советы бывалого релейщика → Защиты от однофазных замыканий на землю → Один ТТНП на два кабеля
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc