Как-то сомнительно, будто СО согласует подобные решения. Нежелание собственника платить - оно понятно. Но сделать из линии одностороннего питания двухстороннюю, не реконструируя ее - выглядит фантастично.
Тут еще можно добавить, что когда у нас линия двухсторонняя, то включают ее (в том числе по АПВ) с контролем синхронизма. Т.е. нужны ТН для этого и сами устройства контроля.

А как вы уставку посчитаете? И будет ли она чувствительна при двухстороннем питании и каком-нибудь КЗ через дугу? Я же правильно же понимаю, что в зону должны будут входить шины 6/10 кВ, потом транс (очень большое сопротивление), потом линия. Тут два варианта - либо у нас линия не гарантировано войдет в зону, либо за счет Кн придется "резервировать" чуть ли не всю сеть 110 кВ. Как по мне - не очень хорошее решение. Еще нужно токовые уставки УРОВ проверить - будут ли они чувствительны при КЗ на линиях 110 кВ.

Сказать то можно. Но если я правильно понял, то генератор маломощный, а система - мощная. В этом случае при КЗ через дугу чувствительности хватать не будет.

Со стороны питающей ПС? Ну если так, то вы уже хорошо "лезете" в их конец.
Ну если правда все действительно чувствительно, и никто не засмущается от того, что линия защищена слишком просто (и не по нормам), то выглядит как рабочее решение.

А не проще "включить" трансформатор в зону работы ДЗЛ (многоконцевой)? Канал по интернету.Данный контент доступен только зарегистрированным пользователям.
Сколько линий 6кВ от генераторов до ГПП? Там точно ДЗ по длине "проходит"? А синхронизация только на генераторах?
А то СО может потребовать установку всякой ПА (АЛАР и т.д)?

мы пошли по другому варианту - построили РП между ПС и станцией. А РП это не зона ответственности СО. Генераторы разбиваем на единицы не более 5 МВт на одно юрлицо, чтобы и потом вопросов не было.

У меня две недели назад такое было с одним из филиалов. По телефону пообщались. Что такое ПУЭ для системного и какое отношение ПУЭ имеет к цифровым защитам? Наверное никакого. Для системного есть приказ Минэнерго России от 13.02.2019 N 101, который они и готовили. В нем есть раздел VI. Из этого надо исходить. Если хотите по ПУЭ, то давайте по ПУЭ, без цифровых защит и со всеми требованиями по ПУЭ, коэффициентами чувствительности, указанными в ПУЭ. А то ссылаются на требования по ПУЭ, а а какие то параметры и функционал берут из приказа 101.

Если только вам понятно.

И лучше через старлинк.
*сарказм
В те то времена, когда миру демонстрируют массовые взрывы пейджеров "неугодных", нам бы "ДЗЛ через интернет" делать:)

Да и не поможет это в нашем случае. Тут первичку менять надо. И канал связи нормальный. А при таких условиях можно все сделать и по красоте, без всяких "ДЗЛ через интернет".

Возможно не только там, кстати. И не только "формально". Смотреть сеть надо.

не понятны вопросы от не полной исходной информации - не видно общей схемы объекта...

Там что только и только генерация?! Если нет, то каково соотношение этой генерации и нагрузки?
Если генерация 10-15%  по отношению к нагрузке, то выдача мощности в линии наверно не возможна не только в нормальном режиме , но и при КЗ...
а если генерация сравнима с нагрузкой, то возможно применение автоматики ограничения обратной мощности, т.к. это запрещено СО по режиму,
при обратной мощности в ВЛ АОВМ отключает генераторы по одному или сразу все, но самое главное её время срабатывания сравнимо со временем срабатывания основной защиты этих линий.

Тут такое дело: то, что генераторы должны быть погашены - это в зоне ответственности собственника объекта генерации. Но если линия при АПВ будет включена в противофазе (двойной ток КЗ), то это уже будет зона ответственности сетевой организации. Поэтому они, думаю, захотят подстраховаться, поставить ТН (или ШОН), а также какое-то устройство с КС (может даже придется менять всю автоматику АУВ). Вопрос больше политический, чем технический.