Мероприятия должны пользу приносить тем, кто платит за электроэнергию - потребителям, а не только тем, кто разрабатывает мероприятия. При этом во многих случаях их эффективность может быть даже отрицательная. Например, расчеты СУ на линии 110 кВ, длиной 5 км. Деньги хорошие берут, только устойчивость никогда не такой линии не нарушится.
Про "больше менять" никто никогда задач не ставил. Хотя заслуженным энергетикам в ваших краях если бы поставили такую задачу, то и ее бы угробили. Причем это не предположение, а утверждение. Сам свидетель, как ваш заслуженный энергетик работал так, что сначала объект строили, а потом проект под него делали.
Замена оборудования должна быть, а не так, что замеры и расчеты сделали, в презентацию их результаты дали и на этом разошлись

Вы, наверное, в "сетях" не работали... Каждый РПН имеет определенный ресурс переключений, после которых (а может и раньше, в зависимости от состояния масла в баке РПН) необходим, как минимум осмотр контактов. Как-то ввели новый АТ (220кВ), импортный на заводских уставках. Он за пару месяцев "нащелкал" порядка 5 тысяч (на память не помню, давно было) переключений. Ресурс - больше 100тыс (по памяти, могу соврать). От греха подальше (чтобы не ремонтировать или осматривать с выводом  АТ в ремонт), задали уставку нечувствительности, чтобы практически не переключался.... На бумаге - все как положено "по расчетам" и уставкам, а на практике - у кого как.....

каждый занимается своим делом. считаю устойчивость,
а она считается для на и худших условий - есть РПН считается, нет Кт вводится средний,
в расчёты закладывается и полные характеристики Тр, а так же и положение анцапф (и рассчитывается их перегрев) и сейчас это уже по умолчанию, т.е. уже введены данные в модели от СО, как они туда попадают - это не моя задача, а совместная эксплуатации и СО, т.о. что подали, то и получили... а об РПН  у на с в ПримЭС уже писал и ещё лет 5 назад - больше половины РПН не работает... кто их и когда будет ремонтировать вопрос риторический... это же одна сторона вопроса устойчивости, а что творится с ДДТН и АДТН на основании косого стандарта!
Поэтому есть данные в модели, расчёты будут приближены к реальности, нет так не надо наезжать ...
Может вооще ни чего не считать? и будет охеренная прибыль!? ибо основные затраты и потери финансов именно от никчёмных расчётов...
и вообще, а что так докопались то до расчётов устойчивости может и токи КЗ тоже нафиг!!!

Во многих случаях именно так и должно быть! Именно так! Потому что многие случаи это идет замена устаревшего оборудования на новое. Если вы в сети 220 кВ , с глухозаземленной нейтралью меняете устаревший выключатель ВМТ-220 или У-220 на современный элегазовый, с точно такими же характеристиками по току, и на заменяемом выключателе за все десятилетия его эксплуатации не было ни предписаний, ни расчетов , что его отключающая способность не соответствует зафиксированным или расчетным токам в той или иной схеме, то расскажите, зачем для таких случаев считать токи КЗ? Это не дешевое удовольствие во первых, а во вторых время получения расчетной модели, сбора данных и прочее, это срок на который снижена надежность схемы, в который меняется выключатель. И те кто дают данные расчетной модели должны пальцем погрозить и сказать, что ребята в сметы эти расчеты не включайте, если это деньги потребителей, потому что у вас 40 кА сейчас и 40 кА будет, не надо никого обманывать! Так должно быть! Новые объекты - да, и все равно надо смотреть.
Но мне интересно вашу версию послушать, зачем при неизменении параметров заменяемого выключателя, делают расчеты?

По простому скажу! Не должны все защиты на трансформаторе превышать стоимость самого трансформатора.  10-15 % справедливая стоимость, не более. Но стремиться надо к ее уменьшению. Реальныйф пример трансформатор китайский 110 кВ на 10 МВА стоит тридцатничек (млн.) и все защиты на него по сегодняшним требования обходятся в соизмеримую цифру.

Меня немного удивляет слово "расчет", за которое требуют серьезные деньги.... На самом деле это просто "нажатие" кнопки в программе. И за это брать большие деньги? Почему-то, когда Вы обращаетесь за "выпиской" по квартире в Государственный реестр, то платите за это "копейки". А за "расчеты" условный миллион. Хотя  и там и там все сводится к нажатию кнопки. Начнете сейчас говорить: Мы "ведем" программу, вносим изменения, "считаем" кучу режимов, которые меняются каждый час.... Но и в Реестре  "ведут" программу, вносят изменения каждый день... И будут вести ее в любом случае, будут ли запросы, или нет. То же самое со стоимостью аппаратуры РЗА и систем АСУ. Это же полный бред, что стоимость РЗА равняется стоимости первичного оборудования, а АСУ даже больше. А производители только "плодятся"! Не проще оставить "условный" ЧЭАЗ, который будет производить однотипную продукцию для всей энергетики, по типу  Госзаказа в армии? Только не надо про конкуренцию, которая, якобы, приводит к снижению цен.

Ну Вы, трудный товарисч лишь бы подемагогить, а откуда возьмутся эти самые токи КЗ?!
Пример, на пальцах для самых непонятливых...
Тупиковая ПС 110 кВ питается от головной ПС 220/110 кВ. Схема РУ ПС 110 кВ традиционная, меняют все 3 В и ставят с такими же токами отключения.
Пока суть да дело, на головной ПС сменили Тр на более мощные (например 63 на 125, ну это же их дело, причём также по Лекаръской методике, т.е. наобум... тут-то вооще чего мудрить... мощность возросла - увеличили, и уставки РЗ в уме увеличили в 2 раза ... проблема-то)
или того хлеще, заводят ещё пару ВЛ от ещё одного источника...
Ясно, что эквивалент источника токов КЗ до ПС 110 кВ изменится, причем мог уменьшится на %% 20..30!!! и тогда возможно при первом же КЗ на вводах Тр этой ПС новые выключатели взрываются.... опаньки ... как-то неожиданно ...