Оборудование должно вводится в работу с защитами от всех видов повреждений. Если вы подаете напряжение со стороны генератора, а на трансформаторе в обмотке ВН есть витковое замыкание, то вы уверены, что защиты введенные в работу его "увидят" или как пример, повреждение внутри ввода на стороне ВН, когда ТТ для защит используются в бушингах, тоже вы уверены, что генераторные защиты его увидят? При этом если повреждение есть, и мы со стороны НН подаем напряжение, то оно будет развиваться. Конечно оно потом даст о себе знать, но последствия будут совсем другие, нежели те, когда вы подаете напряжение толчком со стороны ВН. И тоже не маловажный вопрос это время отключения выключателей ВН и НН, насколько они различаются. Одно дело объясняться, когда транформатор был в работе и бабахнул, а другое, когда это произошло при включении.

А когда потом, через месяц - два или через год, будете, опробовать ВЛ вместе с трансформатором, например с другого конца, у вас этот самый блочный трансформатор отключится от ДЗТ, который не проверялся на отстройку от бросков тока под соусом высокой культуры эксплуатации. Только об этом все забудут, к времени отключения.

Ничто не мешает включить этот пункт в программу перед включением блока в сеть после проверки всех защит блока. Уверен, у всех он есть
Вы ведь поняли, что снижение броска или его отсутствие только при первом плавном увеличении напряжения. Это не отменяет других отдельных проверок. Поэтому испытания эти называются комплексными, в которых участвует турбина, генератор и тр-р

Да, это понятно, при испытаниях после серьёзных ремонтов с обязательным снятием характеристик КЗ и ХХ нужна возможность плавного или ступенчатого подъёма. Мы просто это делаем и после планового КР блока, когда ТГ и трансформаторы подвергаются именно плановому ремонту без серьёзного вмешательства, конечно на ТГ обязательный вывод ротора с проверкой клиновки и испытаниями, но без ремонта обмотки. Вот я и пытался выяснить, может есть какие-то регламенты и на такой случай. А "ноги выросли" у вопроса из нынешней финансовой ситуации, при реконструкции блока поставщик оборудования кЫтай (не к обеду будет помянут), впаривает систему возбуждения без возможности подключения РВ. Ну и начались вопросы от наших "А вам зачем резервное возбуждение". Как то так...

Я не станционник, но есть ли действительно необходимость перехода на резервный возбудитель? Сколько раз переходили и какая причина? Есть ли такая статистика (по типам систем возбуждения)? (в масштабах страны, мира?) Может современные "возбудители" в принципе не ломаются? Или они есть, но деньги "забыли" заложить?

Да нет, просто как в Мимино, туда-сюда, деньги и кончились :pardon: Ну а если серьёзно, то ситуация в мире и СВО и санкции подкосили группу. Как они говорят РФ была главным потребителем, у нас руда, ферросплавы - основной источник, ну и алюминий типа по цене просел. Мы то, энергетики, на вспомогательных ролях.

В любом случае в СВ надо делать коммутационный аппарат по силе и по вторичке надо добавлять в системе возбуждения. Вообще существуют статические РВ, правда я не знаю, они могут ли плавно подымать напряжение. Мы в своё время рассматривали подобный вместо машинного РВ при его замене на новый, но там нельзя его было параллелить с рабочей СВ, а для нас на тот момент это было критичным и вопрос был закрыт. Ну само подключение, даже для ТГВ 325 по 3 толстенных кабеля идут на полюс, а если более мощные ТГ? В общем не всё так просто.

Защиты проверяются безопасно. А вот оборудование безопасно ли проверяется? Выше написал, если будет витковое замыкание в обмотке трансформатора, то вы уверены, что защиты со стороны генератора его почувствуют? Такие случаи бывали на практике.
Или когда при замене вводов в бак улетал гаечный ключ, а потом приходилось сливать масло полностью, чтобы его достать. Так только при подаче полного напряжения у трансформатора возникает та самая вибрация, когда упавший гаечный ключ начинает стучать по днищу, с криком "достаньте меня отсюда".
И уж если строго говорить, то генератор стоит очень дорого, ну очень в сравнении с выключателем линии. Это к тому, что если повреждение внутри бака и при подаче напряжения со стороны генератора, произойдет отказ выключателя, то на вопрос, ты зачем это сделал, не знаю как ответить.

Если есть уверенность, что защиты со стороны генератора защитят от всех видов повреждений, то хорошо!
Только логика все равно не очень здравая. Мы ремонтировали трансформатор, и перед вводом в работу допускаем, что что-то не испытали, что-то не досмотрели, что-то в показаниях получили недостоверно,  не видим, что внутри трансформатора. И решаем, что если все же есть дефект, то при подаче низкого напряжения этого трансформатора этот дефект проявится и не вылезет во внешнюю сеть. Логика нормальная. Но дальше подаем напряжение с самого дорогого и ценного , что есть на электростанции - турбогенератора! Если есть повреждение и произойдет отказ, генератору может наступить конец!  Вот это не очень вписывается в здравый смысл. Когда деваться некуда это допустимо, но если есть выбор, то не понимаю, зачем рисковать самым дорогим оборудованием? Да и генераторные выключатели типа МГ-ХХ (которых еще очень много на станциях), еще те устройства.