Синхронным компенсатором тут делу не поможешь.
Если вы закоротили что-то около шин 35 кВ, то напряжение на 6 кВ очевидно тоже свалится в ноль.
Чем вам поможет сихронный компенсатор?  Даже если поставить его по мощности как трансформатор, то будет uk=10% (0.1 о.е) у трансформатора, у компенсатора Хd''=20% (0.2 о.е), то есть получится что ЭДС компенсатора
(у генератора E=Uном+Xd''*Iном=1+Xd''=1.2 о.е. у компенсатора вероятно E=1 о.е. т.к. компенсатор должен поддерживать напряжение, а не работать "генератором") будет приложена к цепочке

             U
E---Xd''--|--Xt
      0.2       0.1

Напряжение на шинах будет E*Xt/(Xd''+Xt)=1*0.1/(0.1+0.2)=1/3=0.333 о.е., что очевидно безобразно мало.
Чтобы что-то с этим сделать, надо нарастить мощность СК, допустим взяли СК мощнее в 4 раза чем Т, получили 1*0.1/(0.1+0.2/4)=0.1/0.15=0.67, все равно мало.

Я бы сказал, что тут 2 вопроса
- нельзя ли сделать какой-то другой алгоритм АВР, который допустим по факту просадки напряжения на 35 кВ АВРит сразу 6 кВ.
Потому что обычно АВР при просадке напряжения ждет срабатывания защит 6 кВ, потому что он думает, что это может быть КЗ на 6 кВ, какие там выдержки снизу не знаю, но допустим 1...1.5 с. И вот этот АВР ждет 2 с.
Но если будет КЗ на 6 кВ, то на 35 кВ скорее всего напряжение почти не просядет (надо посмотреть сколько но думаю что просадка будет небольшой).
Тогда по факту именно просадки на 35 кВ АВРить сразу, то есть сразу без выдержки гасить ввод 10 и там дальше включится скорее всего по цепочке быстрого АВР СВ сразу.

- если это не вариант, можно рассмотреть установку реакторов в линиях 35 кВ, хотя как бы не оказалось, что там придется ставить конские реакторы. И вообще все что связано с первичным оборудованием это стоит бешеных денег, и как вы это будете согласовывать.

В моем понимании, если перебой на доли секунды не страшен, то лучше обойтись "быстрым" АВР-ом.

Не очень понимаю, как этот вариант поможет... Ну, будет еще одна ступень с выдержкой примерно 0,6-0,8сек. Всю линию не защитит, просадка напряжения все равно будет значительна... Можно попробовать отключать 35кВ неселективно, с последующим АПВ, устраняющим неселективность + БАВР на 6кВ

БАВР работает как я понимаю по факту того, что при КЗ сверху (35 кВ) идет подпитка точки КЗ через ввод вверх, в то время как при КЗ снизу (ОЛ 6 кВ) подпитка идет через ввод вниз.
Соответственно если КЗ снизу, то надо ждать, пока отработает защита снизу и потом только АВРиться, а если КЗ сверху, то АВРить (отключать ввод и включать СВ) можно сразу.
Но такая система требует собственно наличия подпитки от двигателей снизу. Они наверняка есть, но вдруг они скажем отключены.
А когда мы делаем АВР по 6 кВ по факту снижения напряжения на 35 кВ (пусковой орган АВР на 35 кВ отстроен от снижения напряжения при КЗ на 6 кВ и не пускается при КЗ на ОЛ 6 кВ, но срабатывает при КЗ на линиях 35 кВ), то там даже двигатели не потребуются.

Мне не очень понятно, что Вы хотите получить? Не "потерять"  Собственные Нужды на ГРУ-6кВ "Новое"? (где генератор). Или речь идет о ГРУ "Старое"?  Наверное, в современных программах надо "просчитать" все режимы (например с отключенным СВ 35кВ) и уже от этого  "плясать"...  то в одном месте "поправим", в другом "вылезет"....

не понятно как могла работать АВР?! зеркально напряжение на основном нет - пуск, но нет и на резервном - блокировка.
Расчёты можно сделать на АРМ СРЗА, СК можно моделировать...
Но СК мало вероятно, что поможет, т.к он кроме поддержания напряжения так же и повысит значения ТКЗ причём везде ...
может слегка удержит повышение токов самозапуска АД в начальный момент КЗ, которые как раз и влияют на снижение напряжения, но это нужно считать, т.е. может снять просадку напряжения до момента отключения внешнего КЗ в сети 35 кВ.
Не могу полностью согласится с коллегами, дело в том, что удержание хотя бы на 1 % напряжения в переходном процессе позволяяют удержать последующее его снижение на 2...5%, которое не минуемо будет за счёт увеличения потребления реактивной мощности АД... как бы ещё не лавина напряжения, но её начало...

Может поставить реакторы на вводах или откорректировать уставки на питающих линиях 35 кВ...

Почитал Байтера, для пуска АВР уставка по напряжению должна быть 0,2-0,25 Uном, а у нас почему-то выставлено 0,4 Uном.  :dont_knov:

Причём мои расчёты показывают, что садится, конечно же, не до нуля, но остается порядка 2,5-2,6 кВ.
Полагаю, реакторы в цепи 35 кВ - это фантастика, хотя наверное и осуществимо. Но тогда придется пересматривать все защиты, вплоть до защит на питаемых подстанциях.

не в тему, но вам географически ближе! Что за автоматика такая на прошлой неделе на Сахалине сработала, что аж, кто-то из Русгидро сказал, дескать мы привезем на остров лучших релейщиков, чтобы они разобрались? По обрывочным сведениям, так понял, что грозотрос оборвался на ВЛ 110 кВ, но вместо защиты линий или вместе с защитой линий отработала автоматика на станциях и хорошая часть нагрузки отключилась, не знаете?

Это намного менее фантастика чем синхронный компенсатор и связанный с ним геморрой.
Там не такие уж большие сопротивления нужны, если привести сопротивления Т к 35 кВ.

Токовые отсечки пересмотрите, МТЗ останется такой же (от нагрузки), формально перепроверить чувствительность.
всякие дифзащиты скорее всего формально пересчитать но уставки те же.

Защиты питаемых ПС по 35 кВ - скорее всего пересмотрятся опять же токовые отсечки на Т со стороны 35 кВ, а всякие отходящие от шин 6-10 кВ фидера скорее всего нет, трансформатор питаемой ПС это наверняка основное сопротивление.

Все годы начиная от создания ДЭСП занимались Сахалинской ЭС и по авариям было всё как везде не хуже и не лучше, а с учётом суровых условий вообще нормально...
Но примерно в 2012 г. нас от туда выдавили москвичи и прочая европа, поэтому с нах и спрашивайте, что там сейчас творится не знаю и Вам получается по географии ближе!
Модернизацию ЭС по связи станций делели не мы... помню этот проект такого наворотили, а цена за него была копейки, представьте предложили поучаствовать даже индивидуально, но объём работы и оплата со сроками были просто несизмеримы, поэтому отказался и можно представить, что там такое в результате по налепили...

Скорей всего работала АПНУ, а именно автоматика разгрузки при близких КЗ, АРБКЗ работает в фазе срабатывания РЗ, т.е. может сработать даже и раньше чем РЗ, но очевидно сработала косо, что всё погасло...