Сначала представим результаты, полученные в условиях когда источник сигнала находится со стороны ВЧ кабеля:

http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/2011-11-02-_10_no2_arab_aprd.png
--------
--------
http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/2011-11-02-_10_no7_zvxodkabel.png
--------
--------
http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/2011-11-02-_11_no9_ans_kabel.png

(продолжение следует)

В завершение серии опытов тест "на вшивость":

http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/2011-11-02-_12_no20_avnos75ohmstrakt_distortionstest.png

(продолжение следует)

осторожно поинтересуюсь,что заставило сдернуть его со столба?

Кабель конечно тут не причем,раз в поступил в "областную клиническую"

тебе конечно виднее,но  хуже бывало и работал канал

Пробовали поочередно отключать выключатели по концам ВЛ?

Коллеги,  ;) не отклоняемся от темы!, цель обсуждения не выяснение того, что там происходит с трактом, в каком состоянии ВЧ аппаратура и т.п.
С ВЧ аппаратурой некоторое время тому назад мы у себя разбирались и разобрались - она в порядке.
Наиболее вероятная истинная причина повышенного затухания тракта - плохой заградитель отпайки. Отпайка там 0,88 км, а в конце - подстанция с небольшой ёмкостью, порядка 1000...2000пФ; частота канала, напомню, 85кГц - т.е. получается достаточно близко к области повышенного затухания, вносимого отпайкой. Просто один наш товарищ уверял, что не далее как нынешней весной "проверял заградитель" отпайки .... - ну, и я как бы поверил (ну, предположил), что тот ВЗ достаточно хорош...
В настоящее время канал работает; я специально для него подготовил другой ФП, потом в течение одного дня заменили, старый ФП в наст. вр. находится у меня, и я пока его "пытаю".

Короче, объект обсуждения - данный конкретный ФП. Вопросы темы сформулированы в посте #5 :P

Sergei, версия "старения сердечника" не годится ввиду отсутствия объекта старения (такой вот там бессердечный трансформатор  ;) )
Насчет несоответсвующего коэффициента связи - очень даже может быть, причём такое несоответствие способно повлиять очень сильно.
Правда, я имею основания предполагать, что фактический k вполне может отличаться в более высокую сторону, нежели быть меньше "нормы": недавно, обмеривая точно такой трансформатор, наизмерял k=0,95

Докладываю по результатам разборки.

- Входная цепь «линейный изолятор+разрядник» в сборе "течёт", сопротивление изоляции:
--при U=500В R =20 МОм !!!
--при U=1000В R =3 МОм !!!
--при U=2500В R =1.5...2 МОм !!!

- Сопротивление изоляции между вторичной и первичной обм. трансформатора "подтекает":
-- при U=2500В R =1000 МОм --- однако, пониженное! Нормально бы было более 10000 МОм

- Зависимость сопротивления входной цепи «линия» ФП (отн. его корпуса-"земли") от частоты сильно похожа на характеристику конденсатора ёмкостью где-то ок. 60пФ - можно добавить в модель, хотя на самом деле это повлияет оч. незначительно.

- Индуктивность, последовательная с кабельным зажимом ФП (на моей схеме обозначена как Lc):
--  сопр. пост. току r ≈ 0.34...0.5...0.7 Ом;
-- индуктивность L ≈ 0.045 ... 0.0467 мГ - заметно больше, чем отведено допуском.

- суммарная ёмкость конденсаторов С3 и С4 - практически ровно 70 000 пФ;
- суммарная ёмкость конденсаторов С1 и С2 - практически ровно 11 700 пФ; - и то и то можно подкорректировать.

-Трансформатор:
--Первичная обмотка (2-11): r = 1.6 ом; L1 = 2.06 мГ (в корпусе) - много меньше нижней границы допуска.
--Вторичная обмотка (8-15): r = 0.73 ом; L2 = 0.232 мГ (в корпусе) - практически на самой-самой нижней границе допуска
--Определение взаимной индуктивности/коэфф-та связи:
--- индуктивности последовательного и встречно-последовательного включений: Lа = 3.62мГ (в корпусе); Lb = 0.999мГ (в корпусе)
Отсюда вычисляю первично-вторичную взаимную индуктивность как M=0.655мГ и, соовтв-но, коэф-т связи как k = 0.948, что значительно больше указываемого изготовителем.

.... собственные частоты резонансов емкостей и индуктивностей определять даже и не пытался, т.к. почему-то уверен, что они будут лежать за пределами возможностей моих приборов ...

... конденсаторы типа K72П-6, 500-вольтовые. Прикладывал к ним меггер на 500 В - изоляция свыше 10 000 МОм.

В общем, схема с учтенными поправками и, для примера, как это повлияло на ЧХ:
http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/2011-11-03-_13_no8_sheme_utochnenn.png
http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/2011-11-03-_10_no2_arab_aprd_utochnenn.png

А ты в модельке-то глянь, как изменится входное сопротивление тракта, особенно в части соотношения активной и реактивной составляющих. А если потом припомнить, что выходное сопротивление поста практически всегда реактивно, то ....