При не устойчивом КЗ – сама погаснуть после деионизации среды. При отключенных выключателях защиты работать не должны.

Это было либо излишнее срабатывание, либо отказ в передаче блокирующего сигнала.

Задумка ЭКРЫ была в следующем. Традиционно, выдержка времени ОАПВ отстраивается от времени деионизации среды, т.н. расчётная пауза. Время деионизации среды зависит в частности от класса напряжения, длины линии, наличия шунтирующих реакторов и т.д. Может доходить до 1,5 с и более. ЭКРА придумала некий, нигде толком не расписанный алгоритм, который позволял бы выявлять погасание дуги раньше расчётной паузы ОАПВ и подать напряжение на фазу. Противоположный конец, по задумке, должен включиться с незначительной задержкой после появления напряжения. Если, по мнению органа погасания дуги, дуга не погасла в течении расчётной паузы – отключается линия с двух сторон без попытки включения.
Задумка хорошая, но, алгоритм не описан, как он будет себя вести в реальных условиях – не понятно, остаётся верить ЭКРЕ на слово, но мы не в клубе джентльменов и не играем в покер. Кроме того, при переводе цепей напряжения на резервный ТН, не связанный с линией, нет возможности вывести алгоритм выявления погасания дуги, успешности включения и перейти на алгоритм с расчётной паузой. По совокупности, эта возможность у нас не используется.

Неа. ОАПВ можно оставлять. Если у нас ДФЗ с пуском по напряжению или ПДЭ-2003, есть три пути.
1. Можно оставить оставить в работе ДФЗ (ПДЭ-2003), вывести ОАПВ.
2. Если ТУ резервных защит в работе, вывести ДФЗ (ПДЭ-2003), оставить в работе ОАПВ.
3. Если ТУ резервных защит не в работе, однозначно пункт № 1.

Технически возможно и применяется. Также применяется и включениефазы реактора от ОАПВ. Необходимость таких воздействий определяет Служба Электрических Режимов.

Интересная картинка. Знать бы конфигурацию сети и систему записи сигнала ВЧ приемопередатчика. Похоже, что здесь пишется напряжение на выходе ВЧП. Выход усилителя мощности и вход приемника должны выдавать другую картину. И еще вопрос: какой регистратор использовался? Неплохо бы иметь и условия пуска ДФЗ: используется ли пуск по току нулевой последовательности?
Симметричные составляющие в первом приближении построить не удалось, но если знать тип регистратора, можно подобрать оптимальный.
Впрочем, и без дополнительных данных есть информация к размышлению.

То есть, речь идет об украинских девайсах: регистратор и оба упомянутых приемопередатчика.
Во первых, конфигурация сети имеет прямое и непосредственное отношение к теме. То ли по линии идет ток нулевой последовательности из тупика, то ли транзитная линия, подпитывающая КЗ токами прямой и обратной последовательности. Пусть ток нулевой последовательности и не участвует в манипуляции, но в пусковом органе вполне может присутствовать. Кстати, соответствующий компонент уставок не помешает. Не зная первички не стоит браться за проблемы вторички.
Если сигнал снимается с согласующего трансформатора, это есть аналог напряжения на ВЧ кабеле, т.е., суммарный сигнал своего и чужого передатчика. У старых ПП (в том числе АВЗК-80) раздельно писались ток усилителя мощности (передаваемый) и ток приема (принимаемый сигнал). Этой информации достаточно для предварительного анализа.
Что касается наездов на ДФЗ-201 (а особенно ДФЗ-2), они абсолютно неуместны. Почитайте Инструкцию по наладке ДФЗ-2 (любое издание, но лучше первое, которое разработчики писали) и и МУ по наладке и эксплуатации ДФЗ-504 и ДФЗ-201. Там найдете, что эти конденсаторы - элементы фильтров первой гармоники. Повышают чувствительность к ей родной и подавляют всякие паразитские (прошу прощения, паразитные) составляющие.
Е.Д. Сапир со товарищи вроде бы достаточно компетентными специалистами были.

По моим сведениям АВЗК-80 выпускал почтовый ящик в Москве.

Остаемся при своих мнениях. "Опытные высокочастотники" дадут не более объяснений. чем опытные релейщики, которые видят в этих осциллограммах (регистограммах) не совсем понятные процессы в первичной сети. Дабы не обострять конфликт накануне нового года (как год начнешь, так его и проведешь), откладываю свое следующее сообщение на эту тему на после Рождества. До того основательно поработаю.
Так что с Новым годом, мои как оппоненты, так и приятели (друзья)! А оппоненты - приятели - так особьстатья, поздравляю особо.

В первом приближении - шикарная (если не уникальная) апериодическая составляющая, связанная с постановкой трансформатора под напряжение в самый неблагоприятный момент. Проверьте условия отстройки от нее вашей защиты.
Повторения события можно ждать неопределенно долго, если это не произошло после публикации.

В RET615 не особо много таких уставок, стоит деблокировка дифф.защиты при включении на ХХ. Алгоритм различает форму кривой ( при БНТ есть периоды с малым дифф. током, в то время как при К.З. таких нет. Не понятно почему висят блокировки по форме волны и по 2-гармонике, затем появляется срабатывание дифф.защиты.Такое впечатление, что ее что деблокировала. Может кто-то сталкивался с алгоритмами RET615. Написали письмо в финское АББ.