Доброго времени суток! Обращаюсь к Вам все с той же проблемой в новой формулировке.
Заказчик зарубил вариант ДЗШ на Micom P746, говорят дорого. Предлагают выполнить ДЗШ секции на терминале дифф. защиты трансформатора Micom P633. Может кто-нибудь сталкивался с таким решением. Предлагают объединить токовые цепи по коэффициентам трансформации и использовать только 3 ступени МТЗ.

Можно применять - главное что бы токи от ЭД не пустили ложно ЛЗШ...Вот с генками проблемы - это да

опять 25
да нельзя.
тем более на ПС с СД

Ну как бы есть вариант направленной ЛЗШ. http://www.news.elteh.ru/arh/2006/40/22.php
А почему её нельзя использовать для защиты шин с подключенными к ней СД???

У нас в Беларуси по стандарту! "Нормы технологического проектирования подстанций 35-750кВ" при реконструкции или новом строительстве необходима ДЗШ-10 на всех понижающих трансформаторных подстанциях с мощностью последних 40МВА и выше. Ставим по три терминала и даже больше. Пока никто не жаловался что дорого.
Потому как даже стоимость только ячейки в разы превышает стоимость терминалов ДЗШ. И не важно какого производителя ставить. На ТЭЦ или как в начале ветки там где стоят мощные синхронники без вариантов ДЗШ.
Заменять же ДЗШ дуговой защитой или уж тем более ЛЗШ неправильно. Работают они на разных принципах. По опыту за 0,3секунды (ЛЗШ) ячейки выгорают, а при коротком на шинах это будет не одна ячейка, а возможно все КРУ. Стоимость ячеек и главное наличие электроснабжения не идет ни в какое сравнение со стоимостью терминалов ДЗШ. К тому же по тем или иным причинам все же ЛЗШ не очень надежная защита и не важно на каком принципе строить (с направлением мощности или просто блокировкой от МТЗ фидеров). То же относится к дуговой. Кстати дуговая защита предотвращает дуговое перекрытие поскольку реагирует на появление искрового разряда дуги. А дифзащита работает на другом принципе и потому по моему разумению все же намного быстрее сработает.
А вообще если очень дорого, то берите нашу белорусскую дифзащиту. Чтоб это не было рекламой сами найдете кому надо. Появилась недавно. Но уже ставится у нас на объекты. Она в разы дешевле чем АББ или Дженералы. И очень хорошая техподдержка. Если что-то сломалась или есть проблемы меняют буквально в течении нескольких дней. И еще преимуществом является относительная простота. Отсутствуют многие дополнительные функции, которые имеются в скажем АББ и которые часто не используются.
Конечно если реконструкция неполная и ТТ не меняются, то возможно будет проблема с установкой дифзащиты, но это скорее вопрос технический. И как тут правильно однажды сказал один уважаемый мной бывалый релейщик практически все технические специалисты в эксплуатации люди более чем адекватные. И такие уверен смогут убедить любого менеджера потратиться на новые трансформаторы тока чтоб организовать дифзащиту.
Если же все-таки вам было указано, что дифзащита не нужна по причине ее большой стоимости в обязательном порядке доведите необходимость ее установки в письменном виде. Докладную записку или письмо на эксплуатацию потому как потом когда сгорит синхронники или выгорит секция никто не примет "Я же говорил, что надо".
И напоследок никакая неполная дифзащита не заменит полноценную ДЗШ. Раньше, когда не было МП терминало, это было логично. Сейчас техника пошла далеко вперед, поэтому даже выбросьте этот вариант из своей головы и голов всех кто вам будет ее предлагать выполнить сейчас.

Некорректно сказано..видел на секции РУ до 40 ячеек...где то 30 отходящих линий..И как тогда все охватить то? Да и зачем собственно, если нужно только охватить генерирующие элементы..схема обкатана со времен СССР..учесть небаланс и все.... Это не 110 кВ и выше где КЗ на шинах такое может натворить, что и качания, и развал района...

Уважаемые коллеги.
Вполне могу понять каждую позицию.
Спорить нет смысла. Доводы и у вас и у меня серьезные.
Я всего лишь высказал свою позицию. Я бы делал именно так.
Средний срок подстанции от реконструкции до реконструкции порядка 30лет. Вероятность что за это время будет короткое на шинах хотя бы раз очень высокая. И если подстанция крупная (больше 30ячеек 10 или 6кВ), то если не отключить быстро, будет плохо. Может сгореть. Кстати был случай буквально полгода назад. КЗ в кабельной разделке. Дуговая отключила нормально (время отключения порядка 0,1сек). А потом с противоположной стороны подали неправильно еще раз напряжение. Дуговая снова отключила. Время отключения примерно как и в первом случае. К сожаленью даже при таком времени отключения кабельная разделка была повреждена. Это я к тому что, даже 0,1сек хватает для серьезных разрушений.
Вот представте вы начальник СРЗА, что вам важней стоимость или надежность энергоснабжения.
А к сожаленью ни одна проектная организация не несет ответственности за недостатки проекта. А если ячейки сгорят лет через 15 после реконструкции проектной организации уже может не оказаться вовсе. И эксплуатация остается один на один с начальством. "Как допустили", "почему дифзащиту не предусмотрели". Опять же для проформы можно премии поснимать скажем всему филиалу или только релейщикам
Я тут спросил у коллег. На одной  крупной подстанции стоит 12(!) однофазных дифзащит (а это более 100 тыс. у.е.). У нас тоже не хотели ставить.
Конечно когда речь идет о личных деньгах (есть конкретный собственник), то дело другое. И если он примет решения отказаться от дифзащиты - что ж, дело хозяйское. Я бы все же написал официально что дифзащита очень даже понадобится в процессе эксплуатации.
И еще раз повторюсь нельзя заменять дифзащиту ни дуговой, ни уж тем более ЛЗШ.  Они всего лишь дополняют первую, но никак не могут заменить. По ряду причин (в том числе и по вине эксплуатации или по вине неправильно выполненного проекта, а иногда просто проект имеет небольшие огрехи, которые никто не усмотрел и не додумал) и дуговая и ЛЗШ часто работают неправильно. Я тут никого не обвиняю. Просто констатирую. Во всяком случае у нас в энергосистеме такие случаи нередки. 1-2 раза за год.

неужели КЗ на ГРУ 6кВ или 10кВ такого не может натворить?

Я с вами абсолютно согласен. Заказчик всегда должен быть прав. Это нормально. Ну разве что стоит разъяснить к чему может привесте неустановка ДЗШ-10. У нас тоже не всегда получается ставить ДЗШ-10. И где-то она действительно не нужна.
Спор же был в другом. Способны ли дуговая или ЛЗШ заменить ДЗШ-10. Вопрос риторический)) Каждый выбирает по себе...