|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → ДЗШ, ДЗО, УРОВ → Защита шин 6 - 10 кВ
|
 |
чем эта ДЗШ отличается от ЛЗШ? При больших токах (при насыщении ТТ отходящих) она всё равно переходит на принцип ЛЗШ.
Внешние КЗ с насыщением определяются специальным алгоритмом и ДЗШ при этом блокируется. Для определения внешнего КЗ необходимо, чтобы как минимум в течение 2 мс ток корректно трансформировался.
Внешние КЗ с насыщением определяются специальным алгоритмом и ДЗШ при этом блокируется.
Миша, в том посте речь шла о ПУМА 3342 и о её алгоритме.
ЗЫ
У вас появилась ДЗШ?
10 терминалов ДЗШ осенью ввели в работу в Могилеве, да и независимая защита трансформатора на подходе.
У нас в Беларуси по стандарту! "Нормы технологического проектирования подстанций 35-750кВ" при реконструкции или новом строительстве необходима ДЗШ-10 на всех понижающих трансформаторных подстанциях с мощностью последних 40МВА и выше. Ставим по три терминала и даже больше. Пока никто не жаловался что дорого.
А можно предметно, где и на каких подстанциях так? В городе-герое Минске нигде такого не видал.
Кстати, п. 13.8 СТП 09110.35.250-12 по сути отменяет данное решение и допускает ЛЗШ.
А как организовать полноценную ДЗШ, если из-за насыщения ТТ запросто можно словить ложную работу? ТТ ведь с минимально возможным коэффициентом выбираются и ПУЭ не разрешает "идти на поводу" у защит. Учёт во главе угла, к сожалению. И неплохо, конечно, что бы Ктт были одинаковые на всех присоединениях, иначе очень сложная дифзащита получится.
Можно использовать ТТ с разными коэффициентами трансформации.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Вот РЭ на ЭКРА 211 0701 исполнение предназначено для реадизации ДЗШ МРП и НДЗШ генераторного напряжения.
Логика терминала может быть дополнена в соответсвии с доп. треб. заказчика (для учета особенностей).
Готов к конструктивному диалогу!
Коллеги, может ли кто нибудь прокомментировать:
Для шины распределительного
устройства 10 кВ необходимо обеспечить
следующие типы защиты:
A. двухступенчатая неполная дифференциальная токовая защита;
B. дуговая защита шин;
C. защита от перегрузки по току на секционных выключателях с выдержкой времени.
Вопрос следующий: присоединений больше 30 по двум секциям, на каждой секции есть СД по 14 МВт с СПП. Полную ДЗШ вряд ли можно организовать (кол-во токовых входов не позволит).
О неполной ДЗШ:
1) идет ли здесь речь о перекрестном включении токовых органов для защиты ( ВВ1 и СВ, СВ и ВВ2, т.е на СВ 3+1 обмотки ТТ: 3 - Изм., защита СВ и ДЗШ к ВВ2, 1- ДЗШ к ВВ1).
2) или речь идет о двух комплектах ДЗШ (на каждую секцию) по аналогии с >35 кВ. Тогда неполная ДЗШ видется как - ВВ,СВ и СД, остальные фидеры не принимают участие.
Готов к дискуссии. при необходимость выложу схемы от руки как я это представляю.
SVG пишет:
чем эта ДЗШ отличается от ЛЗШ?
------------
вот меня тоже заинтересовал вопрос -
- что надёжней: обработка многих сигналов (ДЗШ) или двух сигналов (направленная ЛЗШ)?
по мне - так очевидно: надежность нескольких защит, каждая из которых обрабатывает только 2 сигнала - выше.
Для шины распределительного
устройства 10 кВ необходимо обеспечить
следующие типы защиты:
Что-то не совсем понятно. Для начала - на какой аппаратуре выполняется ДЗШ? Существенно количество токовых входов и отключающих выходов. Если речь идет о традиционной электромеханике, можно собрать воедино токи нескольких присоединений и организовать через промежуточные реле воздействие на их отключение.
Неполная ДЗШ - ущербное решение. Тем более, когда подключены мощные СД. Могу только посочувствовать в данном вопросе. Но
при необходимость выложу схемы от руки как я это представляю
лишним никак не будет.
Если речь идет о традиционной электромеханике, можно собрать воедино токи нескольких присоединений и организовать через промежуточные реле воздействие на их отключение.
А есть ли возможность выполнить что-то подобное на МП защитах? Допустим, собрать воедино токи нескольких присоединений и завести собранные воедино входы в терминал?
Электрически объединять, естественно, только присоединения с одинаковыми Ктт, программное выравнивание токов от групп присоединений с разными Ктт возложить на терминал.
Допустим, собрать воедино токи нескольких присоединений и завести собранные воедино входы в терминал?
Есть опасность перегрузить токовые входы терминала.
Есть опасность перегрузить токовые входы терминала.
Да. нужно чтобы длительно протекаемый ток то не превысил допустимый. у разных производителей он разный. от 2 до 3,5 Iном. например если вход терминала 5А. номинальный вторичный ток по 1-му присоединению 1,5А, то на вход максимум (например при кратности 2) можно завести 5*2/1,5=6 присоединений. а на всякий случай взяв запас завел бы только 5
Допустим, собрать воедино токи нескольких присоединений и завести собранные воедино входы в терминал?
Для этого используют промежуточные суммирующие ТТ. Например к REB670 таким образом можно подключить токи 24 присоединений.
Раз есть дуговая защита, то ДЗШ можно не делать (хотя защит много не бывает). Неполная ДЗШ резервирует защиты отходящих линий. В данном случае, из-за исключения присоединения с СД, защиту можно сделать достаточно чувствительной.
Раз есть дуговая защита, то ДЗШ можно не делать
Здесь речь видимо о секции с двухсторонним питанием - Тр связи и СД, так что ДЗШ не люкс...
Неполная ДЗШ резервирует защиты отходящих линий
Ну-ну... не только. Она и ДЗШ и суммарная МТЗ
дифконтуром обвязать ввод, св, сд
от остальных дать пуски на блокировку ндзш
дзш с выд вр. 0,1-0,15 с
Что-то не совсем понятно. Для начала - на какой аппаратуре выполняется ДЗШ? Существенно количество токовых входов и отключающих выходов. Если речь идет о традиционной электромеханике, можно собрать воедино токи нескольких присоединений и организовать через промежуточные реле воздействие на их отключение.
Неполная ДЗШ - ущербное решение. Тем более, когда подключены мощные СД. Могу только посочувствовать в данном вопросе. Но лишним никак не будет.
Прикладываю. Извините за безобразный почерк. Никаких пром-реле. Лишние ВВ и слабые элеменыт в схеме не нужны.
Это одна из схем, есть РУ с частотниками, системой плавного пуска, шунтирующей секции, но это другой вопрос.
Кстати так и не пойму, читал соседние ветки, регламентированность (да собственно и возможность выполнения) 87м с ЧРП кто-нибудь, где-нибудь решил?
Раз есть дуговая защита, то ДЗШ можно не делать (хотя защит много не бывает). Неполная ДЗШ резервирует защиты отходящих линий. В данном случае, из-за исключения присоединения с СД, защиту можно сделать достаточно чувствительной.
Не факт
дифконтуром обвязать ввод, св, сд
от остальных дать пуски на блокировку ндзш
дзш с выд вр. 0,1-0,15 с
Думается так, вопрос о ВВ 01,-0,15 с потолка или из опыта? Чем она лучше ЗДЗ в таком случае (<0,1) - у которой в этом случае селективность лучше будет.
Раз есть дуговая защита, то ДЗШ можно не делать (хотя защит много не бывает). Неполная ДЗШ резервирует защиты отходящих линий. В данном случае, из-за исключения присоединения с СД, защиту можно сделать достаточно чувствительной.
Предлагаю всем обсуждающим эту тему изучить руководящие указания выпуск 3, там все прекрасно расписано. что зачем и почему.
Советы бывалого релейщика → ДЗШ, ДЗО, УРОВ → Защита шин 6 - 10 кВ
