вчера встретил в задачнике по РЗ в разделе по диф.защите трансформатора о необходимости установки 3-х ТТ по низкой стороне(кажется автор Авербух).если надо могу найти..

Согласен с lik, только хотелось добавить.
Цель любой модернизации РЗ - повышение эффективности функционирования. Т.е. повысить и чувствителность и быстродействие, конечно и селективность. А это в полной мере возможно при трех ТТ. Здесь экономию не понять...

откройте руководящие указания, защита трансформаторов, схемы
........и.................
успокойтесь)))

в руководящих укахзаниях я не нашел НИ одной схемы подкелючения с тремя ТТ на низкой стороне, в то время есть новая фраза:
В новых типовых работах "Энергосетьпроект" и "Теплоэлектропроект" для устранения излишнего срабатывания рассмотренные схемы предусматривается установка ТТ и на фазе В, т.е. осуществляется схема полной звезды ТТ на стороне низкого напряжения.

А учитывая то что руководящие указания не ОБНОВЛЯЮТСЯ, то ссылаться на них и только на них глупо.... А вот эти исследования отражаются в типовых проектах только тех институтов, которые эти исследования проводились.... и как о этом узнать, никак!!!

тема уже раз пятый идёт, только недавно была.
коллега Брайн можно сделать как показали вы и будет работать, но есть несколько "нехорошистей".
одна из них уставка по 2-й гармонике.

Кстати не доставлять надо, а менять все три ТТ, полезнее будет.
а ложняк потом к циркуляру не пришить....

ну почему сразу сырбор. У меня есть техзадания заказчика. Предусмотрена замена ТТ на стороне 35 кВ и замена защиты на трансформаторе. Про реконструкцию стороны 10 кВ не слова. Т.е. там стоит два ТТ. А писать что просто давайте заменим эти два ТТ на три новых ТТ тока со стороны НН и заведомо увеличивая объем реконструкции без заведомо весовых аргументов(для меня так точно, я  с этим столкнулся в первый раз и не хочу сесть в лужу при первом же вопросе - а обойтись нельзя) это не честно по отношению к заказчику. Поэтому сыр-бор и начался, а вернее советы, рекомендации, обмен опыта у старшего и опытного поколения. Да и к тому же это развивает не только новичков но и проверяет зубров ;) И кроме того читая некоторые руководящие указания не всегда понятен смысл... так что лишних вопросов не бывает.

А в итоге, одно и тоже можно объяснить по-разному. Причем один поймет только первую трактовку, второй - только вторую. Тяжко иногда читать форум, потому что в голове каша есть, но вот тут я выудил, что что-то есть в Авербухе, открыл и как написано там мне было более понятно

Коллега Brain.
Попробую, как могу, дать ответ и на Ваш последний вопрос. Но перед этим ремарка. Вы пишете о задании на проектирование (ЗП). Я сам за то, чтобы в нем было по максимуму. Но если в ЗП указано не все необходимое, проектировщик вправе это необходимое добавить. Вот в данном случае необходимо добавить третий ТТ НН или установить три новіх.
Еще раз попробую показать что было и что будет, а то сбилась уже картина рассуждений. Итак, было, ЭМ ДЗТ с треуг. ТТ ВН и звездой ТТ НН. Задействовалось только две фазы в ДЗТ. И при той схеме соед. ТТ ДЗТ безоговорочно работало по двуфазной схеме даже при 1ф. к.з. ВН ф.В. Погрешности от того, что ф,В реле включалась на нулевой провод не было.
Теперь при 1ф. к.з. ВН ф.В, если соединение ТТ и ВН, и НН- звезда, ДЗТ не будет работать. Для устранения этого недостатка  предлагается ф.В реле со стор. НН включить в нулевой провод  неполной звезды ТТ. И появляется эта самая погрешность от того, что ток ф.В – это далеко не всегда сумма токов ф. А и С.(Уже устал повторять).
Можно еще сделать так, если невмоготу установить 3 ТТ НН: оставить схемы соед. ТТ и их количество такими, как раньше, а в меню МП ДЗТ написать 12 группу. Проанализируйте, все будет работать.

Не помню где встречал (но не нормативный документ) что уставку по I2 надо выбирать исходя из того насыщаются ли ТТ при внутреннем к.з. с большим током. При насыщении ТТ генерирует вторую гармонику и это может заблокировать защиту на некоторое время. Помню что рекомендовали уставку 15-20%.

Леонид и Стоян.
вы оба правильно всё пишите, но забываете две маленькие тонкости.
1. При включении транса БНТ только на ТТ ВН, т.е ТТ НН всё равно.
2. А вот когда включат трансы "внизу" то ситуация совсем другая.

Уставка 15-20% хороша при старого вида трансформаторах.
я рекомендую 10-12% сегодня.
а при трансах с новой конструкцией железа и/или в условиях симпотетического эффекта даже и 7%., так же и при близких ОАПВ или АПВ.

Сейчас как раз подобная тема обсуждалась на eng-tips и там есть два чудесных документа по теме.

офф, вот думаю как сделать действительно удобную библиотечку, а то по всем темам на напрыгаться делая ссылки.ы.