Хаха))) сорри) чёт я отправил и не посмотрел))) Хотел народ посмешить) это мне заказчик такое письмо прислал)))) вот то что первым постом - это как бы цитата из его письма))) а спросить я хотел, как таким можно что-либо объяснить)))

Случай наличия заземляющего ножа на секцию в ячейке ТН.

Объяснить можно тем, что ножа в ячейке нет.

Что то я не догоняю...
ТН на вводе, какие тележки? какие секционные заземлители, какая блокировка????????
ТН во вводной ячейке стоит??? тогда он же без тележки, соответстенно и нет никакой
блокировки, потому как нет тележки...
конечно если я правильно понял топикстартера...

видимо имеется ввиду такая схема, как в моей теме : http://rzia.ru/topic2125-vopros-po-skhe … rovki.html

Там правда не показан ТН, но он там есть (на вводе в тележке)

Выкатили ТН под нагрузкой - годится, без проблем. А Вы хотите сказать, что ТН выводится только при выведенной секции?..))
В ячейке вводнго ТН может быть нож не на секцию, а на сторону НН трансформатора например, или токопровода. ЭМ блокировка выполняется на нож, не на телегу.

Возможно это связано с цепями напряжения (их потерей). Чисто электрически опасности я вроде не вижу.

Блокировка ВЭ на ТН на вводе и СШ не нужна, ибо нет тока нагрузки. Зачем зря выводить целую СШ или трансформатор только ради вывода ТН?

rocker890, абсолютно верно. Блокировка должна исключать возможность выкатывания тележки под нагрузкой. Если выкатывается только ТН, то тока нагрузки нет и незачем блокировать о чем говорили коллеги senior и dominator сообщения 13, 17