Это что за недоразумение?
О недостаточной точности и четкости Чернобровова рассуждать по сравнению с предложенным?... - Вообще не вариант! Предпочтения очевидны.
Для какого "редактирования", прости господи? Нету предмета для редактирования, есть какая-то ацки косноязычная и ацки бесмысленная тавталогическая фраза, имхо. Ф топку немедленно.

Если уж что-то рассматривать в альтернативу Чернобровову, то, например, вот это (кому-нибудь не слабо угадать с трёх раз чьё авторство?):
http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/naznachenie_rz.png

Сергей, я очень слабый линейщик.
Я делаю шкафы защит, логики для линий, что угодно.
Но у меня абсалютно нулевой опыт с разбором аварий и аварийных ситуаций на линиях.
Потому нет примеров

falcon,  :D
может Федосеев???

по поводу 500 параметров:
у нас в аппаратуре их не меньше, но, как правило, 1/3 их пользователям вообще недоступна (только наладчикам). В отношении других из года в год имеем одно и тоже замечание от заказчика (РЗА): недопустимо группировать параметры (мы чтобы упростить конфигурацию ряд параметров определяем блоками), все они ДОЛЖНЫ быть индивидуально устанавливаемы и доступны - никого ничего не пугает, наоборот

Хорошо. Тогда еще одна цитата:

Александр Булычев,
д.т.н., профессор, заместитель генерального директора по науке ОАО «ВНИИР», г. Чебоксары

КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ РЗА ЭНЕРГОСИСТЕМ
Интеллектуальные возможности релейной защиты
Журнал "Новости электротехники",  №4 (58) 2009 г.
«Раньше и теперь: сравнение сложности полносхемных защит»
Б. Моррис, Р. Моксли, К. Куш (Schweitzer Engineering Laboratories, США)

"Авторы выступления в необычном ракурсе показали современный процесс совершенствования РЗА. Они ставят под сомнение необходимость всё большего усложнения защит, аргументируя это сравнительными оценками надежности защит на основе простых электромеханических реле и многофункциональных микропроцессорных систем защиты. Путем расчетов выявлена тенденция снижения надежности систем релейной защиты, построенных на основе всё более усложняющихся микропроцессорных устройств"

(Вторая Международная конференция «Современные направления развития систем релейной защиты и автоматики энергосистем» состоялась в Москве 7–10 сентября 2009 года)
------------------------------
Алексей Федосов,
Евгений Пусенков,
филиал ОАО "СО ЕЭС" ОДУ Сибири
(из статьи "Проблемы, возникающие при внедрении микропроцессорной техники в системах противоаварийной автоматики")

"Однако,  внедрение микропроцессорной техники в противоаварийную автоматику имеет не только положительные стороны.  Появился целый ряд проблем, в основном, вызванный отсутствием жестких требований как к аппаратной части устройств, так и к алгоритмам заложенными в них... Многообразие алгоритмических решений у одного и того же производителя и, как следствие, установка различных алгоритмов работы устройств ПА на энергообъектах одной энергосистемы, приводит  к проблемам при эксплуатации и увеличению вероятности ложной работы  данных устройств."
--------------------------------

David Rayworth
Mohamed Aziz Rahim
Power systems protection engineers with PB Power, UK

"...the problems associated with the use of numerical protection relays ... have caused maloperation of protection and even system blackouts, in this way ... can eliminate some of known problems before they become a concern on their system".

"…numeric relays by necessity, embody a level of complexity in the settings, not encountered with previous discrete protection devices. These complexities have necessitated careful management, in order to prevent protection maloperation and the possible system blackouts".

и т.д. и т.п.

А разве это так важно? Разве это и есть тот вопрос, который здесь обсуждается?

А разве кто-то к кому то придирается? Здесь было процитировано определение, которое не достаточно точно отражает существо дела. Об этом и было сказано. Если Вы считаете, что это не так, и процитированное определение правильное и точное, то так и напишите. И при чем здесь возраст этого определения? Ведь речь идет не о микропроцессорной РЗ, которой действительно не было 40 лет назад, а о релейной защите вообще?

Конечно! Именно отрицают! А я хотел показать приведенными цитатами, что проблемы на самом деле имеются. Но не более того!!!

А если проблемы имеются, то их можно и нужно обсуждать, а не отрицать и отбрасывать сходу лишь только потому, что об этих проблемах не все знают.

Где отрицают, конкретные примеры.

Молниеотвод тоже защита, только не релейная.
А функция та же защищать оборудование от повреждения.

ОПределения даны 40 лет назад и 100 лет назад, суть не поменялась.
Требования поменялись.