И еще осциллограммы с телефона не поглядеть. Но как вариант при первом АПВ дуга еще горела и КЗ было. А при втором уже погасло все. Сгорело дерево или птичка.

в цикле ОАПВ должна блокироваться

Колебания напряжения от реактора должны быть близкими по частоте к 50Гц. Оно и логично - раз компенсация тока линии, значит "контур" настроен на частоту сети и колебания будут тоже примерно 50Гц.
Сами они не помеха работе ВЧ. ВЧ помехи бы заблокировали приемник.
Где-то на форуме я уже размещал статьи про ложную работу ВЧ защит при работе в момент КЗ и сразу за ним. Может быть что-то похожее на ваш случай.
Для ДФЗ ведь не надо чтобы канал во все время цикла АПВ не было. Достаточно ведь всего то двух периодов пока ДФЗ пущена.

достаточно двух одной-двух пауз, где нет приема ВЧ сигнала, и отключение будет. Вы это и без меня прекрасно знаете... Я к тому, что канал то может и рабочий в цикле АПВ был почти все время, но достаточно кратковременной проблемы, и работа ДФЗ на отключение.

Добавлено: 2019-06-09 00:35:37

Смотрю осциллограммы. Нормально так коротнуло - ток с 200А до 2500А по фазе А прошел. КЗ вероятно очень близко близко к шинам?
В цикле АПВ ток I0 то никак не успокоится. А когда большой ток I0 и ВЧ обработка имеет изъяны - жди беды.

По осциллограммам не видно, что ДФЗ отключает все три фазы - видно фазу А отключили, а прием сигнала ФДЗ отсутствует или импульсы сфазированы в противофазе - КЗ то в зоне. Как будет вести себя I1+kI2 после отключения одной из фаз (синфазно или противофазно по конца) - вопрос к спецам по ДФЗ.

Потом отключили три фазы, ток только от реактора в линию и от линии в реактор - свободные колебания 30 Гц. В это время вообще не понятно, зачем пускается ПРД (токи ведь вообще не имеют смысла в этот момент I1 и I2). Сигналы ВЧ поста передают неадекватную информацию. ЭКРА например после отключения останавливает передатчик, а тут пуски от тока колебаний реактор-линия.
Если вдруг пробило како-то воздушный зазор в ВЧЗ или ФП (а может горит дуга на ВЛ !?), то передатчик ВЧ или напряжение от реактора может подпитывать пробой и канал отсутствует. И вот в 2101 мс наступает тишина и покой - напряжение снизилось, ВЧ пост молчит на ПСА, газоразрядник тухнет, (дуга гаснет!,) и канал оживает, а может и нет. Включение штатно - ДФЗ не пускается, пост молчит. До следующего цикла АК у ПВЗУ-Е вроде несколько секунд после последнего пуска, он успешен?
После включения 3-х фаз не видно, что канал заработал - одна осциллограмма закончилась, вторая не показывает, что ДФЗ пустилась.

Добавлено: 2019-06-09 01:06:32

совместил на одну обе осциллограммы. Делаем так, чтобы в момент КЗ 3I0 совпали точно по фазе. Тогда все остальное отфазируется "автоматически".
И вот видно - пуск с двух концов в фазе до момента 80 мс. Посты могут видеть или нет дальний - без разницы.
А дальше в противофазе, но видят только самих себя - это уже не хорошо.

ЭКРА Waves - просто шикарна.

Добавлено: 2019-06-09 01:09:02

Добавлено: 2019-06-09 01:15:35

очевидно...канала нет вплоть до 2300 мс. А может и потом не было N-е время. Пустилась бы ДФЗ - может бы и после "успешного" АПВ линия отрубилось - канала вроде как нет.

работа ДФЗ на осц.: 1 диск.канал-откл.ф.А на 5,8 мс; 2 и 3 диск.каналы - откл.ф.В,С на 268,9 мс.Эта известная проблема с шрифтами у Wavewin

ок,согласен.Надо знать логику защит.Возможно у ДФЗ Р547 есть принудительный перевод на отключение 3-х фаз,а может 3-х ф отключение произошло от логики ОАПВ

в любом случае "виноват" Р547

После отключения манипуляция возможна только токами ёмкостной компенсации, которые забьют ВЧ канал и заблокируют ДФЗ противоположного конца. Поэтому, после трёхфазного отключения необходим безусловный останов ВЧ ПРД ДФЗ, чтобы дать отработать противоположному концу.

Возможно, как вариант.

Дело в том, что устройство призвано компенсировать ёмкость линии во вторичных значениях, ШР тоже компенсирует емкость только первичной сети. Методичееские указания по выбору уставок ни разу не учитывают наличие на линии ШР. Бездумно заданные уставки компенсации либо перекомпенсируют, либо недокомпенсируют ёмкостные токи. В своё время на одной из ВЛ 500 кВ я инициировал проверку ДФЗ в канале с отключением и включением ШР. По уставкам компенсации вышли на нечто среднее.

Суслика видишь? Нет. А он есть.

Добавлено: 09-06-2019 10:16:00

Канал по принципу действия не может шунтироваться КЗ, см. Микутского и Скитальцева.

Разная работа органов манипуляции.

Снова тарабарщина. Я живу в России, прошу общаться и выкладывать документы на государственном языке.

Сработаны чувствительные ПО

Подключен правильно, подтверждается тем, что на осциллограмме с ПС А в момент времени 2330 мс ток опережает напряжение на 90 гр. (ТАПВ с ПС В)

Нужно посмотреть как нарисовали логику

Отключение от ДФЗ это 21,22,23 дискреты. 1,2,3 это отключение ф.А,В,С

Да, отсутствие возврата ДФЗ это основная причина

А что такое возврат ДФЗ?