Сергей - не могу Вам ответить ни в положительном ни  в отрицательном  смысле, т.к. не видел результатов технико - экономического  сравнения. Могу сказать только одно уходить режимом будет на порядок дороже как аппаратного, так и функционального  резервирования.
Однако ж не могу не признать, что функциональное резервирование представляется более гибким нежели аппаратное.

Есть такой документ - "СО 153-34.20.576-2003 Методические указания по устойчивости энергосистем" - там именно такой подход.

подходы в общем-то едины (особенно имея в виду источники финансирования)

Вообще-то Sergei, вроде, здесь :0)

С его позволения, например:
http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/ … 0%B8%D0%B5

ОФФ (имхо, имеет отношение к обсуждаемому)
у меня сейчас сложилась интересная и забавная ситуация с одним из устройств, которое находится на аттестации в ФСК.
Устройство безусловно относится к РЗА (УПАСК), для которого важными характеристиками являются интеграция в АСУ ТП, АРМ и ЦС. Однако ФСК тормозит аттестацию выдвигая требование по оснащении его SNMP - механизме его интеграции в системы управления сетями связи.
Реализовать это несложно.
Однако:
на х... это релейщикам?
и почему они должны за это платить?
и почему я должен снижать надежность устройства?
и для этого необходимо оснастить устройство Ethernet и обеспечить сетевой доступ к его функциональности, то есть принципиально на порядки понизить его информационную безопасность - почему?
что связистам делать в РЗА устройстве?

пишутся эти требования людьми давно совершившими подмену понятий: экономической целесообразности/эффективности и достижения бизнес цели (снижение стоимости КВт, например) на стоимость бизнес процесса, причем ориентированного на импортные технологии/железки. Исключительно в целях нового строительства и 100% реконструкции. Сколько этого в России? - процентов 5-10, не больше. На остальные 90-95% страны им насра... не тот бизнес... и что им в том, что недавно безопасники отключили одну из новых ПС, так как она ВСЯ видна и управляема без уведомления и регистрации из Интернета? - золотые яички 61850, SNMP и т.д. уже снесены и поделены...

PS

если смутит сокращение ТС - это техническое средство/система - то бишь подход един :-))

это я с чужих слов
что сам видел: пришел ботан (со стороны, не энергетик) в сером костюме, воткнулся в сеть (Ethernet) и за 2-3 минуты погасил всю связь (кроме старой, его интересовала только связь - показательная порка связистов) (это было сравнительно давно, не писал об этом и вообще на эту тему - безопасности - в основном не распространяюсь, потому что сказать-то ничего фактического нельзя)

:0) :0)  Образно сказано, да.

Производитель должен вертеться - ему многих надо прокормить.
Кстати, согласно тем же "Аттестационным требованиям" - товарищи из системы ФСТЭК (Федеральная служба по техническому и экспортному контролю) ждут своего участия работах по повышению надежности и безопасности (см. раздел требований 7.4)
Вот занесли бы вы к ним свой УПАСК - не отключилась бы подстанция по интернету :0)

История известная. Но там элементарная самонадеянность АСУшников.