Осциллограмма  снята с ИМФ. Выложенная здесь наверное с механотроники.
Линия примерно 52 км. Упавшее дерево сняли в 16км. ИМФ показал правильно. Дело в том,что со дня наладки (более 20 лет) дистанционка ни разу не работала правильно.Вернее она ни разу не работала. При однофазных работает всегда чётко. При послеаварийных проверках ВСЕ уставки дистанционки в норме,работает правильно при подаче разных режимов. До меня проверяли уважаемые и теоретики и практики,которые уже давно на пенсии. Вот года три назад на меня свалилось). Пытаюсь вложил в голову начальнику,что надо брать ретом(только не давно полученный) ,загонять комтрейдовский файл в него и посмотреть что будет. Но почти на 99 процентов уверен,что всё отработает правильно(.
PS У меня полной ,достоверной информации нет.Так, со слов. Только если falcon, если выложит.

ИМФ включен в тот же керн что и защита?

Был  случай с ПЗ-5/2,всех достала излишней работой,то шины разделит,а то и все ОРУ 330 гасила.Лет через 15 после наладки обнаружил незатянутые винты токовых цепей внутри РС,пока не снимешь реле,не найдешь.

Вот теперь все же есть предмет для рассмотрения. Что файл из ИМФ-3Р как-то в осциллограмме сразу не рассмотрел.
Если брать по фактическому месту КЗ, выявленному при осмотре, событие - в 1 зоне ДЗ (если взять 0,4 Ом/км - 8,4 Ом). Но по замерам расстояние существенно выше. И обратите внимание на угол КЗ, явно преобладающее переходное сопротивление. А если найдено дерево, да еще и сухое, картина вполне объяснима. Другое дело, почему КЗ сразу междуфазное? Обычно падение дерева начинается с однофазного, которое достаточно быстро переходит в двухфазное с землей, а то и в трехфазное.
Кстати, а чем все же КЗ отключилось? И какие защиты работали с противоположного конца линии (и работали ли вообще - не исключено погасание дуги - известный процесс "морковка"). Насколько мощные источники с той и другой линии? Какие уставки по времени дистанционных защит? Блокируется ли при качаниях 2 зона ДЗ? Какой расчетный ток металлического КЗ в найденном месте повреждения?
На некоторые вопросы можно ответить по "живой" осциллограмме. Да и с линейщиками поработать бы - наблюдение с места события пролило бы свет на великую тайну.

Уставки 1 зона 0сек,2-я 0,8. Что было на другом конце,не знаю,не моя вотчина.falcon, может прояснит.У него вроде дома даже есть схема сети,но могу ошибаться. Никаких мощных источников нет. Так,транзит сельских подстанций.

Фрагмент схемы сети:
http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/netfragment.png

Осциллограммы с регистраторов:
1) ПС В.
2) ПС М. (оба ИМФ)
3) ПС П.
(ПРИМЕЧ. к 3):
а) наименования фаз с ПС В. и ПС М. не совпадают;
б) осциллограмма обрывается до завершения процесса КЗ - длительность КЗ превысила ограничение времени записи)

короткое между п.М и П. Не знаю что было на п.ст П. На работе никто не дал посмотреть осциллограммы ,дома не чем. На п.ст В отработала 3 зона ДЗ (уставка 1.3 сек). П.ст М погасла.

Скачал просмотрщик,посмотрел осцил.Да,что -то совсем не вяжется со словами которые передали нам. Да и токи п.стВ и М то же не вяжутся. Кажется эта не та осциллограмма с п.ст В.
falcon,Там было ещё одно короткое   через пол часа. И похоже эта осцил. со второго короткого

yur, scorp,
см. в токах и напряжениях нулевой последовательности ПС М. и В. характерные всплески. - Для ПС В. кз началось раньше, чем токи достигли аварийных значений... а закончилось - позже чем токи снова упали. Временной промежуток между 1-м и 2-м всплесками в нул.посл-ти что там, что там, - ок. 122мс. И КЗ это было на ВЛ 191 имхо.

yur,
ты про ПС В. думаешь не на то КЗ! То, о кот. ты толкуешь, было однофазное, переходящее в 2-хфазное на землю. ... и отключаться с ПС В. оно должно было не ДЗ-3, а ЗЗ-3, бо земляное наступило раньше межфазного (а ежели ты не согласен, то тогда ехай еще и на В. землянку проверять :) ). Кстати, это КЗ тоже было на 191-й, уверен на 90% (большое переходное сопр., потому и 3-я ступень).