#66,
В любом случае очевиден факт отказа ДЗ  на ПС М. - факт на лице, с ним и надо разбираться. (... только, вот, ДЗ какой из линий, первой или второй - до сих пор сомневаюсь ...)

Однако, больше разбираться не с чем, по крайней мере тебе... Велиж на самом деле работал в соответствии со своими уставками (имхо), в том числе и при том сложном "длинном" КЗ А0, переходящем в АВ0.

(с) ... Во деревня, а! Ну кто-ж его посадит, он же ПАМЯТНИК!" ;)

#72,
Поскольку ты так уверенно отвечаешь, то ОК, лады, нехай будет 192...
Правда сам себе тогда замечу, что событие ЧЯ от 17-03-34 и ИМФ от 16-02-45 - это-таки, хотя и близкие по времени, но всё же разные события (ЧЯ не записал одно из них, а ИМФ-ы - другое).
Почему так думаю:
- прикидывал (примерно подсчитывал) место повреждения по осц. ЧЯ от 17-03-34 - это точно было КЗ на 191-й (ближе к её концу);
- прикидывал место повреждения осц. ИМФ от 16-02-45 - где-то порядка тех самых уже поминавшихся 16 км от М., однако мучил вопрос: "а в каком направлении 16 км - к Велижу, или от него?..."

Разные,я же вчера писал,что это не та осциллограмма в 17-03-34. (Не того события от ИМФ в 16-02-45). Там же явный цикл АПВ по ЧЯ. Где-то что-то не записалось. И концы будет трудно найти. Вот я и спрашивал,что с панелью может быть? Если была такая свистопляска ,то наверное надо в первую очередь грешить на режим КРБ-126?

:(
Юра, извини, ещё раз по новой что надо стереть, я чего то криво пошёл.
потому номера другие будут.

Zвл - см. рис. в #33 (АС-150, 110кВ одноцепки "треугольник", длины на рисунке - имхо, "среднепотолочных" значений для более-менее достоверной оценки будет достаточно).

16:38:59 – 2х фазное КЗ АВ - прибл. 13,4 Ом, 48°. Переходное сопротивление относительно небольшое ("на пальцах" - R дуги здесь не более  5 Ом, а то и поменьше будет). В общем, комплексная координата сопротивления КЗ внутрь "круга" 1-й зоны достаточно уверенно попадает. Правда, КЗ наступает несколько погодя после включения от АПВ - могло попасть под действие автоматического ускорения (тогда уск. 3-я зона).
... Место повреждения, очевидно, на защищаемой ВЛ. Достаточно, опять-таки, "на пальцах" взять "среднепотолочное" 0,4 Ом/км, - короче, расстояние от ПС В. до места КЗ порядка 30...35км  (т.е. если отлавливать более точные значения, уверен, в любом случае на 46 км не выйти никак, - на "своей" линии (191))

ЧЯ не столько бесхозный, сколько старый и полудохлый. Там в выносных модулях, видимо, конденсаторы электролитические еле живые вообще, им, поди, лет по десять уж от роду ...

У меня вот что получилось по осциллограммам ПС В (другие без «синхронизации» рассматривать бессмысленно).
ВЛ 191 46.08 * 0.4 = 18.432 Ом.     ВЛ 192 50,8 * 0,4 = 20,32 Ом.
Уставки: Z1=17Ом 0,1сек; Z2=35Ом 0,4сек; Z3=65Ом 1,2сек.АУ.

Осциллограмма №1  16:38:54 - в конце КЗ Zав=53,5 Ом 15,4 град;  в начале КЗ 45,9 – 25,1
                                                             Zвс=122,3 Ом 75,3 град;                     116,8 – 78,6
                                                             Zса=157,2 Ом -10,9 град;                    132,1 - -3,8.
3Iо = 581 А начало; 743 А начало двухфазного КЗ; 603 А перед отключением ВЛ
А0 – 0,24 сек; АВ0 – 1,1 сек; общее время КЗ 1,34 сек
КЗ на ВЛ 192 3 зона ДЗ не должна успеть сработать. Работает ТЗНП  с уставками : ???
Вот здесь бы сравнить с уставками ДЗ и ТЗНП ВЛ 192 на ПС М.
Осциллограмма №2  16:38:59 - Zав=15,01 Ом 48,6 град;
                                            Zвс=170,69 Ом 130,9 град;
                                            Zса=115,5 Ом -30,5 град.
КЗ на ВЛ 191 работа 1 зоны ДЗ.

Осциллограмма №3  17:03:34 – Zав=39,3 Ом 56,678 град; АУ
                                             Zвс=116,5 Ом 135,3 град;
                                             Zса=159 Ом -20,3 град.
КЗ на ВЛ 192 работа 3 зоны ДЗ по цепям ускорения.
PS.

У нас первые «ЧЯ» с декабря 1997г работают на 2х ПС. В прошлом году один сервер сдох, заменили и перешли на нем на новое ПО. А второй так и работает все еще под DOS.

Уважаемые господа расчётчики, сэры!!!
Ребята, при всём глубочайшем признании вашей квалификации и личном уважении, а также при понимании вашего профессионального интереса к данным событиям, тем не менее ... (никак не в обиду, прошу понять правильно!),
имхо, мы сейчас не проверяем работу расчетчика, задававшего уставки, здесь и сейчас вопрос о правильности или неправильности выбора уставок ... - он просто в принципе неактуален (ну, или, если угодно, это тема для другого обсуждения, но не текущего). Интересуют сейчас не уставки, а то, почему конкретная (известная нам) защита никак не хотит ( :) ) правильно (согласно заданным и выставленным уставкам) работать, и делает это постоянно уже много лет, туды её в качель! Т.е. сие, в общем-то, вопрос не для расчётчика, а скорее для практика-"эксплуататора".   Думаю, не стоит сейчас заострять внимания на вопросах, ответы на которые заведомо не приведут к достижению указанной цели...
(... и всё вышенаписанное - конечно же, имхо; м.б. зачинатель (yur) другого мнения ...)

Ни в коей мере речь не идет о проверке выбора уставок. Все что выложил, только для понимания, что должно было сработать, а что не должно сработать при всех этих КЗ. Только после этого можно говорить о проверке той или иной защиты. У меня нет уверенности, что ДЗ на ПС М должна была отработать, скорее должна работать ТЗНП. А ведь все началось с вопроса почему отказала ДЗ. После расчета появилось сомнение, что ВЛ 191 в 17:03:34 отключалась от работы ДЗ. Так как 3 зона ДЗ входит во 2 комплекс, а работы 2 комплекса на осциллограмме нет.