101

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Слав, ты успокойся, в этой аварии (осциллограмме) нет ничего экстраординарного и уникального, НИЧЕГОШЕНЬКИ абсолютно. Банально до безобразия. ... И даже воспроизводить её "родным" ИМФ-овским файлом в данном случае наверное даже вовсе необязательно, достаточно будет на ретоме тупо задать средние амплитуды и относительные углы, без учёта лёгкой небольшой неравномерности - итоговый результат, готов поспорить, будет ровным счётом тот же самый (т.е. либо при проверке ДЗ откажет, тем самым дав возможность локализовать дефект, либо сработает как положено, и тогда ищи-свищи дальше ICQ/ab:) )

102

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Нет возможности. Эталона всё равно не может быть, железо в каждой панели разное. НЕ БУДУ уставки обсуждать. Простите ).

103

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Года два назад,мы имитировали ,насколько это возможно, режим реального короткого замыкания УРАНОМ. Панель работает.

104

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Не исключено, наверное, что бяка находится-таки вне пределов панели ...

105

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Крамольная мысль возникла:
В случае, если в очередной серии "эпопеи" положительных результатов не будет, отключить нафиг цепи напряжения панели от "своего" ТН-а и запитать их от ТН-а ВЛ-191. И далее ждать междуфазных КЗ. ... - А что, один фиг эта ДЗ отказывает, а если ничего не найти и так и оставить - наверняка откажет в следующий раз тоже - какой бы тогда смысл? А, переключив её на другой ТН, мы тогда хотя бы узнаем точно, в цепях ли напряжения дело или нет.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

106

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Юр, ты меня не совсем верно понял, нас не интересует верность уставок ( предположим они идеальны ).
нас интересует сочетание даных уставок с даным ( в котором нечего особеного ) аварийным режимом.

falcon, я в таких случаях как гончяя, пока не добью один след не перехожу ICQ/ab:).
о неисправности за пределами, я думаю всё время, но почему то о ТТ ( на уровне подсознания ).

107

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

grsl пишет:

я думаю всё время, но почему то о ТТ

так же думаю.
Цепи ТН намного проще проверяются,даже простым фазированием с другим ТН

мое отношение к окружающим зависит от того,с какой целью они меня окружают

108 (2013-05-08 10:39:58 отредактировано falcon)

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Кстати, одно наблюдение, в толк никак не возьму отчего так:
Берём два файла обоих ИМФов ПС М., но "смотрящих" в противоположных направлениях, сравним их друг с другом - событие, очевидно, они записали одно и то же.
ОДНАКО, ЧЁРТ ПОБЕРИ, ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ТОКИ В НИХ СИНФАЗНЫ, А НАПРЯЖЕНИЯ - ПРОТИВОФАЗНЫ ? (левая картинка относительно правой), ... хотя (по моему разумению) по идее должно бы быть всё ровным счётом наоборот - т.е. напряжения на разных секциях шин должны бы быть синфазны (хотя бы потому что секционник замкнут), а, вот, токи - противофазны, потому как место КЗ для одной линии находится "в зоне" ("прямо"), а, вот, для другой - "за спину".

http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/oba_imfa_vmeste.png http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/oba_imfa_vmeste.png

=====================

P.S. Добавлено на следующий день

.... А как вам в свете вышеописанного недоумения понравится примерно аналогичная картинка, полученная годом ранее???!!!
2012 год. Аналогичная картинка, да, но только не совсем. - Приборы ИМФ - те же самые, ПС - та же самая, НАПРЯЖЕНИЯ, КАК И СЕЙЧАС ПРОТИВОФАЗНЫ, ОДНАКО И ТОКИ ПРОТИВОФАЗНЫ ТОЖЕ!!! - укажите, плз. направление на место КЗ.
(комтрейды с событиями 2012 года прилагаются: ПС М. в мае 2012)

http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/oba_imfa_vmeste_v_2012godu.png http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/oba_imfa_vmeste_v_2012godu.png

109

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

??????

110

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Нет, это я спрашиваю:
???

111

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

1 напутано при подключении ИМФ..
2. виновник всегда смотрел в другую сторону ????

112

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

не все гут
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/7500/47615/thumb/p17q06663r1cur783aq7210c21.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/7500/47615/thumb/p17q06663r1cur783aq7210c21.jpg
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/7500/47615/thumb/p17q066php1sup1sk09g9n1nn8n2.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/7500/47615/thumb/p17q066php1sup1sk09g9n1nn8n2.jpg

мое отношение к окружающим зависит от того,с какой целью они меня окружают

113

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

scorp пишет:

не все гут

Запятая тут нужна или нет?

114

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

казнить нельзя помиловать

115 (2013-05-07 22:22:00 отредактировано scorp)

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

с запятой конечно ICQ/ag:D

мое отношение к окружающим зависит от того,с какой целью они меня окружают

116

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Ох, не верится про запятую... неспроста это всё.
Как бы в итоге не оказалось, что ДЗ "смотрит" в неправильную сторону - оттого и в жизни на "своё" КЗ не сработала ни разу ICQ/ab:)

117

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

а на козу в другую сторону работало хоть раз?

Юра, длja проверки такой версии, можно сравнение уставок с ЭПЗ второй линии?

118

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

Уставки на ПС М.

линия 192 (та, где ДЗ постоянно отказывает):
----------------------------------------
ТВ-110  2И  Ктт  600/5
Измер. ИМФ
ЭПЗ 1636 -67/2
ДЗ 1ст Z =20     Ом   Т = 0"
ДЗ 2ст Z =50     Ом   Т = 0,8"
ДЗ 3ст Z =150   Ом   Т =5,4"/0,3"
Смещ. ≤ 6% в III квадрант не блок.
ЗЗ 1стIсз =700 А  Т = 0" ▲
ЗЗ 2стIсз =400 А  Т = 0,8"▲▼ 
ЗЗ 3стIсз =270А Т=1,6"/0,3"▲▼ 
ЗЗ 4ст Iсз =190 А    Т = 3,2" ▼
КРБ I2=0,75А 3I0 не исп.
торм 4%     Тдебл = 8"
АПВ  КОНЛС
U≤0.5Uн   φ син =40-45˚  Т=2"
Z  доп=10 Ом/ф  при Iвт =9,8 А
-------------------------------------

линия 191:
------------------------
ТВ-110  1И  Ктт  600/5
Измер.
ЭПЗ 1636 -67/2
МТО    Iсз =1120 А  Т = 0"
ДЗ 1ст Z =17     Ом   Т = 0"
ДЗ 2ст Z =34     Ом   Т = 0,8"
ДЗ 3ст Z =150   Ом   Т =4,4"/0,3"
Смещ. ≤ 6% в III квадрант не блок.
ЗЗ 1ст Iсз =670 А  Т = 0" ▲
ЗЗ 2ст Iсз =550 А  Т = 1,1"▲▼ 
ЗЗ 3ст Iсз =400 А Т = 1,6"/0,3"▲▼ 
ЗЗ 4ст Iсз =150 А    Т = 3,2" ▼
КРБ I2=0,75 А 3I0 не исп.
торм 4%     Тдебл = 8"
АПВ  КННЛС
U≥0.6Uн   φ син =40-45˚  Т=2"
Z  доп=10  Ом/ф  при Iвт =11,2 А

119

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

.... и тут вдруг словно громом молнии по башке:

http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/otkaz_dz_vl-192_mix.png http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/otkaz_dz_vl-192_mix.png

- сопротивление-то КЗ на самом деле было НА ГРАНИЦЕ УСТАВОК 1-й и 2-й зон!
М-да... при проверках от ретома надо использовать комтрейд ИМФ-овский

120 (2013-05-08 10:47:47 отредактировано ShSF)

Re: дистанционная защита ВЛ 110кВ.

#119
Вот если на сюда еще дорисовать 2 и 3 зону ДЗ ПС В, будет еще интереснее.
Ф.мч = 80 , а не 65 градусов? 
PS.

falcon пишет:

Как бы в итоге не оказалось, что ДЗ "смотрит" в неправильную сторону - оттого и в жизни на "своё" КЗ не сработала ни разу

Ну тогда можно еще предположить отсутствие + на ДЗ.
У нас одна ДФЗ лет 5 так жила. Обнаружили только после того как КЗ на ВЛ вышло за пределы первых ступеней резервных защит и отработал УРОВ. А так проверяли блинкер ДФЗ, да и плановая проверка была. ICQ/ad;)