Ничего,поскольку начну заново). Добрался до всех осциллограмм. Итак.
ИМФ-ы не селективны. 100%. Осцилограммы п. ст. М и П (пост #33) показывают одно  и то же короткое(только на п.ст.П почему то перепутаны фазы).Короткое на 192 . КЗ отключается на п.ст П первой зоной ДЗ. На п.ст.В 3 зоной ДЗ. Все осциллограммы с п.ст. В не имеют к этому короткому никакого отношения. А я рассматриваю только его.
Разница по времени (вернее синхронизация) по ИМФ-ам (п.ст М ) и ЧЯ  п.ст. В. 8 минут.Они показывают реальное время . Без летнего,зимнего или ещё какого.  Почему много лет не работает дистанционка?Все послеаварийные и плановые проверки ничего не выявляют(. Где может закавыка быть? Только давайте рассматривать короткое в 16-02.И больше ничего.

yur,

Из этих осциллограмм по-моему больше никаких выводов не сделать кроме тех, что уже были деланы, а именно: "ДЗ опять отказала". - Но  все эти "кривусоиды" ничего не рассказывают о том, что же помешало ей сработать. Надо искать непосредственно на живом железе.

То, что как-то когда-то делалось и я о том краем уха слышал/знаю - не принимаю во внимание (т.е. не предполагаю среди "виновников" КРБ, оперток, токовые цепи).

Версии и варианты, что, возможно, следует отработать:

1) Допустим, ДЗ в моменты КЗ регулярно, раз от разу, быстро блокируется по неисправности (или по якобы неисправности) цепей напряжения.

2) Все проверки РС каждый раз выполнялись по традиционным "дедовским" методикам (не так ли?), и при этом, в данном нашем случае, каждый раз ничего нового не открывали (если неправ - поправьте). - Это может оказаться "граблями". Вероятно, сии методики не до конца универсальны, и, возможно, в каких-то оч. редких  случаях действительно могут привести к ложным выводам о якобы исправности неисправного РС. Но у "дедов" выбора не было, т.к. не было ретомов, омикронов и т.п. техники. У нас же ретом есть - так отчего бы не попробовать наконец-таки выполнить проверку не "по-дедовски", а по тем возможностям, что даёт ретом?

3) А для начала, - тем же ретомом, - снять характеристики Z  в зависимости от угла, изменяя угол почаще, с маленьким шагом ...
Не раз слышал от одного из наших коллег ... ну, типа байку (называю это байкой только потому, что сам лично не видел, но вообще-то, похоже, это вовсе не байка), что, проверяя так одно из РС "самым первым" ретомом, в каком-то небольшом диапазоне углов реально обнаружили сильный узкий "провал" Z в сторону нуля .... Причём (опять же, с чужих слов) в процессе этом участвовала небезызвестная тебе Жанна Вас-на, и причём она же чуть ли  не больше всех сомневалась в том, что такой "провал" в принципе возможен.

вариант,как правило "кидаются" проверять РС

Характеристики на одном сочетании (в нашем случае АВ) по 1 зоне любые снимаются довольно быстро.Так же как и комплексная проверка.  Я не хочу ехать за 130 км,снять характеристики,сказать,что всё хорошо и уехать. Хочется найти. А что и где искать ? Хочется практиков выслушать. Дайте варианты и побольше.Я всё попробую.
ЗЫ 

Я чего то больше склоняюсь к КРБ-126.

Для начала, где-нибудь в лаборатории на идентичной панели проверьте, потянет ли ваш Ретом всю панель, если нет, то поищите 61.... А кто-нибудь от Омикрона пробовал "продавливать" 1636? Все-таки надо файлом аварии панель прогружать, да еще и с ИМФом в хвосте.

Нет у нас резервной ЭПЗ. Давно заменили бы. Есть 61 ретом. Аварийные параметры загоним,посмотрим. Это мы уже сами поняли,что делать надо.

и ещё "детский" вопрос.
что из МП можно подогнать под эпз?

понял, идея умерла, едва родившись.

Добавлено: 07-05-2013 20:31:25

Юра, попроси ребят из экры прогнать файл аварии с твоими уставками ( у них омикроны ) и послать тебе результаты.
я понимаю что слишком борзая просьба будет, но всё таки.

Слава, это утопия, разные защиты, разные характеристики ДЗ, абсолютно разные блокировки от качаний.