Наличие на осциллограммах обоих ИМФ-ов нескольких мест характерных искажений синусоид позволяет достаточно легко синхронизировать эти осциллограммы между собой. - Синхронизируем и видим:

http://rziabibupask.rz.funpic.org/dir88888888/wikepage/data/files/oba_imfa_vmeste_sinc_tn.png

- в момент времени, где у одного ИМФ-а в цепях напряжения положительная полуволна, у другого - отрицательная, и наоборот. Вот и выходит, что один ТН другому почему-то в противофазе (по вторичным цепям, конечно).

Токовые шлейфы можно исследовать аналогичным образом. В принципе, на это всё я и пытался обратить внимание в #108.

Я не знаю что это значит,и что по этому поводу делать и сказать. Ну так исследуйте,делайте выводы.Мы ,люди маленькие ,любой каприз исполним ;).

Я что-то нигде не встречал.

Если Вы имеете ввиду так называемую проверку "правильности выбора направления ДЗ " ,то это конечно же делалось.

Вот теперь понял. Действительно,хороший метод. Но токов нам явно не хватит,а латров нет ни одного.
С другой стороны,если даже при наладке, для ЭПЗ1636 нет такой методики,а хватает всего остального ,может это делать и не надо? У нас куча ЭПЗ,причём две собранные своими руками из зап.частей. НО такого геморроя нет ни с одной :(

В всей этой истории есть что то страное.
имхо конечно, но за 20 лет три поколения релейщиков думаю изучили каждый поворот каждого проводка в панели.

что то простое упускается из вида, глаз замылен

по поводу синхронизации, после ответа falcon-a, про памятник :), сравнивать осциллограммы с разных приборов...ну , скажем некоректно.

Капитан Очевидность как-бы намекает, что нужно приводить в соответствие.  И до крайней степени странно видеть, что специалистам, отвечающим за техобслуживание, для наведения порядка во вторичных цепях требуется какое-то особое распоряжение свыше.
Осциллограммы ИМФ дают основания подозревать, что на ПС М. цепи напряжения противофазны. А вы можете поручиться, что вторичные цепи ТН взаимно сфазированы? - а измеренная диаграмма напряжений одного ТН относительно другого есть?
Измерьте вольтметром напряжения между одноименными напряженческими клеммами ИМФ-ов - нормально они должны быть близки к нулю.

Анализ прошлогодних (12.05.2012) осциллограмм ИМФ показывает, что в прошлом году ИМФ как той так и другой линии  в двух случаях среагировали на  КЗ так, как будто эти КЗ были на своей линии (а должно быть: что для одного "на своей", то для другого "за спиной"). В этом году хотя бы направления на место КЗ соответствуют друг другу (во всяком случае - друг другу не противоречат) - и на том спасибо . Цепи напряжения что в прошлом, что в этом году как были "наизнанку", так и остались; следовательно, с тех прошлогодних пор на какой-то одной линии кто-то "выворачивал" токовые цепи.

это точно

даже в голову такое не пришло!

yur, имелось ввиду,что цепи напряжения подключены в "хвост " ИМФ,а не к полярным концам

ЗЫ посмотрел схему ИМФ- подключение цепей напряжения однозначное,звезда собрана внутри прибора

я бы сказал так, извините коллеги.
на ПС надо на проверку отправить бригаду не знающую предисторию, с свежим взглядом и сделать полную комплексную проверку, как при наладке.
у меня чуство, что пытаются укусить себя за хвост.

+ на ДЗ ЭПЗ 1636 от КРБ-12 стандартное решение, у нас исторически не применяется. КРБ-12 действует на сигнал. На МП защитах контроль от БНН используем.
Хотя если Вы про это не сышали, то есть смысл посмотреть как это выполнено на защите ВЛ 192.

На одной ПС переключили БПТ с Ктт=600/5 кл. 0,5 на Ктт=300/5 и кл. «Р»
Но у нас токи меньше Ваших. При 3х фазном было порядка 600 А в фазе первичных.
На другой дождались замену ОД и КЗ на Элегазовые выключатели и установки АБ.
БПТ в каждую фазу? По моему излишество. Главное добиться резонанса при минимальных токах КЗ.
Хорошо бы сравнить осциллограммы при КЗ на ВЛ 191, когда СМВ 110 на ПС М отключался и при КЗ на ВЛ 192 когда отключения не было. Величины токов  уровни напряжения как они отличаются.
Если при опробовании по осциллограмме через РЕТОМ СМВ 110 отключится, то остается только БПТ проверять.