Блин! Спасибо!
А применяется, для того чтоб не отключать генераторы?

Вообще-то применение ОАПВ на линиях 220 кВ - полнейшая п       я. Впервые принято это решение в Сочинском энергорайоне неизвестно с чьей подачи, но с высочайшим  благословением В.К. Паули. Вот если бы здесь было бы ОАПВ, то выключатели МКП-220 отказали бы не полностью, а одной бы фазой... Абсолютный идиотизм. Имеет смысл на транзитных линиях с большой нагрузкой. Но здесь... Одна из причин моего ухода на пенсию. Играем неизвестно во что, а вышестоящие органы еще требуют в действительности играть огромную роль феноменально ответственного транзита.

Хочется подробностей
1. Номинальная мощность и количество установленных блоков
2. Тип энергоблоков
3. Минимальное и максимальное значения потребляемой местной нагрузки.
4. Наличие ТАПВ
5. Характеристики циклов ТАПВ и ОАПВ (длительность бестоковой паузы)
6. Вешичина тока обратнй последовательности генератора при работе двумя фазами
7. Допустимость по величине и длительности такого тока генераторв.
8. Характеристика узла примыкания линий выдачи мощности электростанции(количество, длина и класс напряжения отходящих линий. Возможность поддержания напряжения вузле)

К #6, #8, Ничего страшного с генераторами не случится. В случае генераторы работают в блоке или есть тр-ры связи Y/d. Обратная последовательность будет влиять на генератиора, но это не случай разрыва фазы в цепи генератора. Хуже всех переносят I2 турбогенераторы - у генератора 1000МВт А=6. Также А=I^2.t. При бестоковой паузе не более 1,0 - 1,2 сек для линии 220кВ (если больше буду сильно удивлен) генератор должен продержать 2,24 - 2,45 раз номинального (своего) тока. Если излишки 50МВт на 220кВ при cos phi = 0,8 ток в линии 160А (такой же будет и ток обратной посл.). В #1, говорят "мощная ТЭС"... Если преобразовать те 160А на генераторном напряжении, напр. 10кВ, будет 3500А. На сколько генераторов, вопрос к Ficsius, и какова мощность каждого? Но проблема не будет в генараторах, надо проверить устойчивость при передаче по одной линии, когда цикл ОАПВ - тогда передаем по "две фазы-земля", сопротивление в знаменателе великой формулы P = (U1.U2/Xсум).sin(дельта) увеличивается и соответсвено предел статический уменьшается. Хотя и при 160-200А (50 - 60МВт) едвали это существено.
Я всегда за применения ОАПВ, когда возможно...

Утгчните пожалста последний принципиальный параметр - длиныЛЭП 220 по котоым осуществляется выдача мощности станции.

1. Лонг_эгоу абсолютно прав-без автоматики выделения станции на СН или местную нагрузку не обойтись.
2. Что такая автоматика даст-при перспективном балансе, какмя понял, местная нагрузка + СН равны 20 МВт. Это значит в лучшем случае спасение одной машины 20 или 40. По любому идти на работу ЧДА или городить автоматику потфакту отключения линии не есть правильно.
3. По НТД - отключение линии пи однофазном кз в полной или ремонтнойисхемах сети является возмущением первой группы и устойчивость станции должна обеспечиваться без применения ПА и уж тем более без отделения от сети.
4. По работе двумя фазами - существует вероятность того , что при работе на двух фазах  одной цепи станция сможет выдать выдать даже свою полную мощность без нарушения устойчивости. НО такойирежим не есть нормальный и сколько нибудь длительная работа  нем невозможна. См. Преддущий пост.
5. Все вышесказанное относилось к режиму ремонта одной цепи. Тепрь по нормальнойисхеме - если линии идут в общем коридоре более чем на половине длины более короткой линии их одновременное отключение также должно рассматриваться в нормальной схеме.
6. Таким образом требование установки ОАПВ в такой достаточно убогой схеме выдачи мощности вполне обоснованно. Может быть имеет смысл изменить СВМ. Даже одна линия 110 кв способна кардинально улучшить ситуацию.
ЗЫ. Протдлину линий - от нее зависит время ремонта и количество кз на линии.

Добрался наконец до Ульянова, Авербуха. Разобрался. Ошибочно считал что токов нулевой последовательности не будет.

Потому строить еще одну линию для надежности и не хотят.

Я забыл написать сечение провода (АС-300), а вы не спросили, значит предел зависит от длинны? можете пояснить для чайника :)
Видимо из той же оперы тот момент, что РДУ предлагает нам оценить необходимость переключающего пункта на линиях, а я не могу понять чем он нам поможет - вероятность разделения систем все равно есть.

Нет, я касаюсь только релейки. Расчет режимов, устойчивости заказываем. Но когда из расчетов режимов вытекает ПА (или как в данном случае ОАПВ), то хотелось бы хоть общее представление иметь.

угу, логика понятна, спасибо за пояснения

Исходя из

и

то, если оценивать грубо, ПП не нужен?