|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Автоматика Управления Выключателем (АУВ) → С чего начинается АУВ?
|
|
Это в идеале. Кто же сам себя наказывает, когда у каждого ручки замешаны? Обычно, в этом случае, чаще всего виноваты разработчики, наладчики, ЧЕРТОВЩИНА. Я давно говорил, что вины персонала РЗА, по сговору между ФСК и СО больше нет.
ЧЕРТОВЩИНА.
А мы че??? - мы ниче!!!! - ОНО САМО )))))))
Таких разработчиков, как отечественный флагман, подставлять тоже не стараются. Дырявых наладчиков - это да..
Думаете отечественный флагман без пробоин? Глубочайшее заблуждение. Корабль дырявый, течи и там, и там. Кстати, причина излишней работы т.н. УРОВ НН на ПС 500 кВ Ростовская так и не устранена, уже год прошёл. И ФЛАГМАН о ней забыл, и делать ничего не хочет. Потрепались и ладно.
Думаете отечественный флагман без пробоин? Глубочайшее заблуждение.
Не думаю и не заблуждаюсь. 521-я разработка тому подтверждение - реактор в зоне защит линий. Но флагман - он передовик, ему можно ошибиться, в отличие от персонала, эксплуатирующего его хозяйство.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Если утонул флагман - хана флотилии.
Флагман не утонет. Кто-то из флота погибнет, но флагман устоит. У флагмана на защите дипломатия, а в худшем случае тяжелая артиллерия-аттестация.
Технически флагман - решето.
Технически флагман - решето.
Это Вы ВАЗ с Мерседесом сравниваете? ИМХО, глубочайшее заблуждение, как Вы любите говорить. За Мерседес проголосуют 99,99% россиян. За флагман может чуть меньше релейщиков ЕЭС России.
Ну даже если есть ошибки. Но есть развитие и прогресс. За 20 лет. Сколько лет ДжиИ?
Один раз один из разработчиков флагмана мне сказал, хотите иметь мерседес - покупайте GE, хотите жигули - покупайте флагмана.
Это был не разработчик, это был менеджер компании, реализующей флагман.
Не думаю и не заблуждаюсь. 521-я разработка тому подтверждение - реактор в зоне защит линий.
И чем она хороша? Оцифрованная электромеханика, никаких новых возможностей, нет даже групп уставок. Огромное количество замечаний, реактор в зоне защит линии и избиратели, ТЗНФ, включенные на полный ток линии – это что-то! А ОАПВ в трёх шкафах? А в 200-й серии блокировка от качаний dz/dt с привязкой внешней характеристики ко II или III зоне, а её неработоспособность в цикле ОАПВ, две выдержки времени ступени ДЗ с блокировкой от качаний dz/dt?
А дискретные входы любых терминалов ФЛАГМАНА, имеющие напряжение срабатывания ~120 В, время ~3 мс? Это о чём-то говорит?
Добавлено: 14-06-2013 22:40:33
Это был не разработчик, это был менеджер компании, реализующей флагман.
Ошибаетесь, это РЕЛЕЙЩИК, человек, с которым я общаюсь именно по вопросам разработки.
Думаете отечественный флагман без пробоин?
Вы не правильно поняли мою фразу, я критически отношусь к 521 разработке именно по причине охвата реактора. 200-й серии пока не знаю, руки не дошли, я ведь эксплуатация, решаю проблемы по мере поступления. Про качания понял, посмотрю, разберусь, как время будет. Пока нигде у нас не используется алгоритм годографа. Тема зашла не в то русло. ДВ флагмана не исключение, но требований к производителям в виде НТД нет.
Информационного письма и Методических указаний достаточно.
Как показывает практика, для производителя сии бумажки - филькина грамота. Или грамоты. Есть на памяти хоть одно ТН, при котором применили эти пункты НТД? И предъявили производителю?
Естественно, всё решают деньги и личные связи. По титулу третьего блока РоАЭС тендер выиграл GE. ФСК, ЦИУС запустили административный ресурс (моё мнение, они имеют материальную заинтересованность), GE бортанули, назначили победителями ЭКРУ. А рабочка под GE уже готова. Её надо порвать, заплатить по новой, разработать под ЭКРУ, а это время несколько месяцев, сроки ввода третьего блока не изменяются, а задержка на лицо. Кто за это ответит?
Учитывая опыт включения второго блока, когда включать не успевали, а некто Путин должен на кнопку жать, все друг-на-друга кричали, что это не они виноваты - энегроатом на ФСК, ФСК на СО. А пацанов согнали со всех МЭС, чтобы 9 релейщиков родили одного ребёнка за месяц и мы считали и выдавали уставки без выходных и праздников.
Вот вам и аттестация.
по поводу ДВ, если нет регуляции по времени каждого ДВ, то все необходимые входы в ИЛИ и потом таймер в свободной логике.
Как показывает практика, для производителя сии бумажки - филькина грамота. Или грамоты. Есть на памяти хоть одно ТН, при котором применили эти пункты НТД? И предъявили производителю?
Конечно филькина, им насрать.
На моей памяти, GE дожали с ихней каличной ДФЗ и заставили сделать, как у ЭКРЫ. Ну, ещё АВВ заставили уменьшить уставки в БНН и заменить входные трансформаторы напряжения. И АРЕВУ заставили изменить запуск выдержек времени ДЗ и ТЗНП, сделать только от своих измерительных органов и органов направления мощности. Собственно всё. Флагманы молчат. Видимо потому, что ещё не было косяков в сети 330-500.
Я понимаю беды релейщиков МЭСов и ОДУ, они стали заложниками политдвижений наверху, но простите, при чем здесь требования к ДВ и админресурс, за счет которого переделали проект и сорвали сроки ввода блока станции? А также аттестация? Вы только что описали полит/фин/кор защиту флагмана. Вон сколько у него, 3 ступени, с разными выдержками, причем неселективные..))
Добавлено: 2013-06-15 01:19:12
то все необходимые входы в ИЛИ и потом таймер в свободной логике
А если нет своб. логики7
тогда плохо, тогда отключения делать через промреле, а через ДВ только сигнализацию.
Советы бывалого релейщика → Автоматика Управления Выключателем (АУВ) → С чего начинается АУВ?
