|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Разговоры на свободные темы → энергобезопасность страны
|
|
Страницы Назад 1 … 11 12 13 14 15 … 45 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Питаются от одной подстанции, уважаемый, и очень успешно. Только от разных секций шин.
Ну да, и эти разные секции шин защищаются одним единственным МП терминалом, при выходе из строя которого погаснет вся подстанция!
Отсутствия проведения проверок в прямой зависимости предполагает наличие как случайных, так и не случайных не выявленных неисправностей
Ничего подобного. Случайные неисправности являются случайными событиями и потому и называются случайными, что могут произойти в любой момент и вне всякой связи с предварительными проверками.
Случайные неисправности являются случайными событиями и потому и называются случайными, что могут произойти в любой момент и вне всякой связи с предварительными проверками.
Ну а их выявление зависит от проведения проверок или нет? А
Ну а их выявление зависит от проведения проверок или нет? А
На случайные события может повлиять лишь Всевышний, а их возникновение может произойти в любой момент времени: до проверок, во время проверок, после проверок.
На случайные события может повлиять лишь Всевышний!
Всевышний может повлиять на все, а выявить неисправность может либо жизнь - с огромным, хорошо, если только экономическим ущербом, либо - релейщик, при проведении проверки. Как то так.
Веди при отсутствии проверок ваши случайные неисправности могут накапливаться в устройстве и проявиться в самый неподходящий момент.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
выявить неисправность может либо жизнь - с огромным, хорошо, если только экономическим ущербом, либо - релейщик, при проведении проверки
Случайная неисправность может возникнуть в любой момент времени после проведения проверок.
Случайная неисправность может возникнуть в любой момент времени после проведения проверок.
Так хреновая проверка, значит, была.
Случайная неисправность может возникнуть в любой момент времени после проведения проверок.
Совершенно верно. Может проявиться до следующей проверки, а может и нет. А при отсутствии проверок , случайная неисправность обязательно когда-нибудь себя проявит, т.к. не будет выявлена при плановой проверке
Веди при отсутствии проверок ваши случайные неисправности могут накапливаться в устройстве
С такой же вероятностью случайные неисправности могут появиться сразу же после окончания проверок и вызвать отказ в работе оборудования, не дожидаясь "накопления".
Добавлено: 2015-07-17 11:57:34
Так хреновая проверка, значит, была.
А Вы такой большой знаток по причинам внезапных отказов электронных компонентов, что можете заранее предсказать момент их отказа?
С такой же вероятностью случайные неисправности могут появиться сразу же после окончания проверок и вызвать отказ в работе оборудования, не дожидаясь "накопления".
Вот как раз и не с такой вероятностью. Должно совпасть два фактора, неисправность и подходящее условие для проявления неисправности. На условие мы повлиять не можем, а на неисправность можем. Когда их будет больше? Когда промежуток между проверками 3 года или срок эксплуатации устройств РЗА?
А Вы такой большой знаток по причинам внезапных отказов электронных компонентов, что можете заранее предсказать момент их отказа?
А вы предлагаете вообще что-ли ничего не проверять?
Вот как раз и не с такой вероятностью. Должно совпасть два фактора, неисправность и подходящее условие для проявления неисправности. На условие мы повлиять не можем, а на неисправность можем. Когда их будет больше? Когда промежуток между проверками 3 года или срок эксплуатации устройств РЗА?
См. 251
См. 251
Ну и что там? Вы так и не ответили...
Ваша теория - хлам. Суть очевидна. Не проводить проверки можно в одном случае - при полном наличии резервных устройств РЗА, находящихся в работе, и то надо очень хорошо все обдумать....
Ваша теория - хлам
Моя теория??? А за оценку отдельное спасибо!
Какая интересная дискуссия.
Саня vs observer кто кого.
Выскажу мнение режимщика. Саня, вы не правы. Подход observera имеет полное право на жизнь. Действительно, одновременный отказ и сетевого элемента и устройства РЗА крайне маловероятен и может не рассматриваться правда при одном условии, а именно при фактически немедленном обнаружении факта отказа и восстановлении его функциональности в течение 20 минут.
Моя теория???
Вы тему начали.
Оценка объективна. Пожалуйста.
отказа защит одного присоединения
Иными словами комплекса этого присоединения. Об этом и толковал
Саня, вы не правы.
Пока ухожу со сцены. Оставлю на откуп другим участникам форума. Интересно мнение других.....
Выскажу мнение режимщика. Саня, вы не правы. Подход observera имеет полное право на жизнь
Windtalker315 - спасибо за поддержку. Но хочу еще раз отметить, что это не моя теория и не мой подход. Я лишь озвучил существующие сегодня в среде специалистов взгляды на одну из проблем. А поспорил с Саней я лишь потому, что его доводы показались мне не убедительными и я попытался их опровергнуть.
Страницы Назад 1 … 11 12 13 14 15 … 45 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Разговоры на свободные темы → энергобезопасность страны
