Как раз с логикой все понятно, но вот нужно наименование разъединит давать. Возникает вопрос какие наименования писать QS 13 или 1. И вот тут то как раз типовой проект убиваем зайца. 1. Наименования берем с типовой работы.  Все бывалые монтажники и релейщики привыкли к  тому принцыпу наименований разъединит.  А про шкаф ОБР в  проектировочной организации  где я работаю пришли к выводу что лучше использовать шкаф предположим Экры так как это меньше головной боли проектировшикам то есть нам не нужно выполнять сложные схемы (протягивать кабели от одного устройства к другому, многоразветленая вторична сеть получается)  а просто притянуть с нужных контактов провод в шкаф. Второй плюс это то что что в шкафу ведется самопроверка и можно любой косяк оперативно найти для обслужущего персонала плюс.

  ШЭ2608 Шкаф оперативной блокировки разъединит

В схеме управляния выключателями ОБР не участвует, наоборот положения выключателей участвуют в схеме ОБР.
В общем случае нельзя разъединителями включать/отключать ток нагрузки, для этого в формировании разрешения на оперирование разъединителями проверяется условие отключенного выключателя в цепи.

+ еще в разрешениях на управления линейными ЗН может добавляться проверка отсутствия напряжения на линии .

Довелось таковое на Сочинской ТЭС встретить. АСУчена до невозможности, не сказал бы, что это ей добавило надежности.
выполнено элементарное решение: токовое реле предвключено на входе в терминал АУВ ЭКРА (токовый вход) и отправляет контакт в АСУ.
Вроде бы и нормальное решение. Но все же линейные разъединители и ЗН линий находятся в управлении диспетчера. Диспетчер получает подтверждение от оперативного персонала с противоположных концов линии об отключении ЛР. И только после получения подтверждения дает команду на включение заземляющих ножей. Иначе можно нарваться на включение ЗН в момент РПВ линии с противоположного конца. Но все же лишним таковое решение не будет. Оперативные переключения - свой бизнес, не всегда правильный. А безопасность персонала (или сохранность оборудования) подстраховать никогда не помешает.

Сие - одно и то же. Контроль напряжения выполняется с помощью ШОН, имеющего токовый выход.

Прошу прощения, корректирую сообщение (в исходном посте не могу, поскольку уже обработан другими пользователями):
"токовое реле предвключено на входе в терминал АУВ ЭКРА, предназначенном для подключения емкостного отбора напряжения (ШОН)  (токовый вход)..."

Нет я говорил об управлении линейного разъединителя (согласен получилось неоднозначно) в схеме четырехугольника.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/8500/58929/thumb/p189af02dgkr31btu19is1ei1o921.jpg
По схеме для разъединителя QS10 нужно ли разрешать управление при отключенных разъединителях QS12 и QS14?

В том то и дело что нет.
Нужно контролировать не положение разъединителей QS12 и QS14 а положение выключателей. Естественно

Если контролировать положение разъединителей то для отключения ВЛ и восстановления транзита придется отключить выключатели Q1, Q2 - отключить разъединители QS12, QS14 - отключить QS10 - включить QS12, QS14 - включить Q1, Q2. А если контролировать положение выключателей то отключить выключатели Q1, Q2 - отключить QS10 - включить Q1, Q2.
Вот про это я и говорил что некоторые моменты с точки зрения безопасности можно выполнить по разному.

Постараюсь объяснятся яснее. Спрашивая

я имел ввиду нужно ли контролировать разъединители или выключатели, я этот вопрос задавал не для того чтобы поймать кого-то на слове, а для того чтобы показать что в рамках стройной логики ОБР есть разные решения, оптимальность которых определяется уже не критерием безопасности,  а минимально необходимым числом переключений.