это не есть конкретика,
----------
К настоящему времени в Соединенных Штатах на средства и технологии Smart Grid уже потрачено около 9 млрд долларов. Прежде всего, отметил эксперт, это затраты на «умные» измерительные приборы. Полномасштабная же реализация Smart Grid, по имеющимся в его распоряжении оценкам, обойдется в общей сложности в 338 млрд долларов.
-----------
это вполне конкретные деньги, и в России на это выделяют вполне конкретные деньги,
-------------
CIGRE
March 27-28, 2014 , New Delhi, India
Smart Grid Congress & Expo 2014
-----------
Transform the Indian power sector into a secure, adaptive, sustainable and digitally enabled ecosystem that provides reliable and quality energy for all with active participation of stakeholders.
-----------
тоже вполне конкретно

на их,
-------
"Ой, Вы заставляете меня полностью пересказывать здесь содержание книги!"
- так и рассказали бы основные выводы,
и, главное, что делать?

типа "держать и ни пущать?"

или что то другое?

Нет, "что-то другое".
Видите ли в чем дело, чтобы подвести к основным выводам нужно сначала показать и доказать актуальность проблемы. Вот Вы, например, сильно сомневаетесь вообще в существовании проблемы. И Вы не одиноки в своем скептическом отношении к этим проблемам. Как же можно говорить о необходимости изменения существующего положения дел, о необходимости в каком-то усложнении системы РЗ и ее удорожании, если не обоснована необходимость всего этого. Да Вы же первый заявите, что все это чепуха и заниматься этим не следует. И будете правы! Вот поэтому, я предпочитаю не обсуждать здесь отдельные отрывки и обрывки, которые могут быть восприняты неадекватно, а предпочитаю, чтобы читатель сначала получил полную информацию, имел, так сказать полную картину. а уж потом судил и делал выводы. Собственно говоря, именно необходимость дать читателю полную картину, которую невозможно дать даже в довольно большой статье, и заставила меня написать книгу. Я уже имел неприятный опыт общения с некоторыми специалистами (и даже здесь на форуме), которые делали весьма категоричные выводы и обвиняли меня во всех грехах на основании обрывочных сведений, взятых из отдельных моих статей, не имея полной картины положения дел. Мне бы очень не хотелось повторения этой ситуации.

может быть потому, что Вы тоже "не имея полной картины положения дел" пытаете делать общие выводы?
по крайней мере уже 15-17 лет некоторые техники АББ и продукция одной из российских компаний выпускаются с защитой от 1-2 нс импульсов высоких энергий - в общем-то есть вещи, которые "широким массам" озвучивать бесполезно, хотя это легко бы объяснило, почему стоимость некоторых продуктов/компаний выше других (объяснило бы специалистам, однако для большинства людей это пустой звук - просто не понятный повод поднять стоимость)
То же касается других угроз, например, сетевых/интернетых/вирусных/и т.д. Есть простые системные принципы построения техники, исключающие эти угрозы. Другое дело, что они входят в конфликт с принятыми подходами масс-производства компьютерно-основанных изделий...

В любом случае, вероятно, немногие спецы должны Вам сказать спасибо за то, что Вы всем объясняете, что они живут в мире масс-продуктов с соответствующими свойствами...
Спасибо... :-))

Думаю, этого и надо придерживаться. Кто не хочет услышать о проблеме, того нет смысла тормошить.

А какая может быть связь между этими двумя данными?

observer, тема Ваша - я предлагаю удалить топики с №32 по №44, если у Вас есть свои предложения - жду, но недолго (часть топиков я удалю в любом случае)

оно и сейчас никак не скажется, пока производители не почувствуют потери товарных позиций... да и в этом случае они скорее всего придумают новый бизнес-проект, а не кинутся решать реальные проблемы - хлопотно это больно...

Ваши примеры со взломами неудачны - все они из одной системной ниши - разве что не масс-продуктов, а люксового сигмента

Совершенно верно! Но хоть обратить внимание на существование проблемы нужно? А то ведь большинство сомневается даже в самом существовании проблем!

Относительно удаления постов... я здесь ничего не решаю. Поступайте, как считаете нужным, тем более, что я с самого начала не хотел обсуждать содержание книги до того, как народ с ней ознакомится.

Проблема в том, что англоязычный Интернет, которым пользуется большая часть мира, полон документов, отчетов, статей как раз на эту тему, которую Вы закрываете для российского пользователя. Вы считаете правильным и патриотичным держать в неведении своих соотечественников? Что-то мне это напоминает из недалекой истории...
В свое время я получал из Госкомитета по науке и технике СССР ежемесячные обзоры новейших достижений зарубежной науки и техники. Эти книжки назывались "Новости науки техники" и выпускались с грифом "Для служебного пользования". Цель грифа была не менее "благородная" - оградить советских людей от тлетворного  влияния Западной науки и техники ( а точнее - скрыть от собственного населения степень оставания СССР во всех областях). Результат известен...