так вот где это написано, что это вотчина службы подстанций, да и в правилах не совсем внятно написано что такое электроинструмент. Зато в РД по ЭМБ говорится что ответственность за ЭМБ на ПС распред сетей несет СРЗА.

Этому РД 40 лет вот-вот стукнет. У нас с тех пор вышло Положение о службах РЗА (не типовое, как было раньше, а стандарт Белэнерго, обязательный для всех служб). И не смотря на то, что пытаются подсунуть это вот РД, идут лесом.

По определениям. В наших правилах

Ключ ЭМ-блокировки никак не попадает под это определение.
UPD

То же самое и в наших краях.

В данном вопросе на местах должно быть прописано распределение обязанностей между различными службами. Когда работал в эксплуатации на ТЭЦ, было четко расписано: СРЗА отвечает за состояние проводов и клемм подключения к блок-контактам, служба ремонта (по-сетевскому - служба подстанций) отвечает за состояние самих блок-контактов (чистота и правильность замыкания/размыкания). Проверка силовых автоматов 0,4 кВ или сеть постоянного тока - служба ремонта снимает автомат и доставляет в мастерскую СРЗА, где есть соответствующая проверочная аппаратура. Если номинал автомата позволяет проверить его на месте с применением мобильных средств СРЗА - проблемы релейщиков... и т.д.
То есть, нужно на месте распределить обязанности между службами - пользователями и сервисными службами.
Дайте вашему главинж понять: а вот если СРЗА уйдет в независимую сервисную организацию, будете ли Вы готовы платить за это немалое бабло? Здесь могут быть три его решения: доверить эту операцию оперативникам (правда, относительно чего они будут крутить изоляцию?), отмахнуться и сказать: да нафик это нужно, или все же почетно возложить обязанность на СРЗА(И).

это предписание выписывает инспектор РУТН, директор пытается его исполнить... Понятно логически что РЗА здесь не совсем уместно, но это слова, говорит покажите где это написано, ключ входит в состав ЭМБ, его проверяют (напряжение втягивание усилие и тд)

И еще такой вопрос (не буду создавать отдельную тему), где можно конкретно посмотреть к какой категории персонала должен относится работник СРЗА: ремонтному или оперативно ремонтному. Поясню, "великие" и "мудрые" сидящие на "верху" пищевой цепи, решили в месячный срок перевести ремонтный персонал всех служб сетевой организации (СРЗА, СИЗПИ, СПС, СВЛ) в оперативно-ремонтный, якобы аргументируя все тем, что уменьшится время заявки (перерыв в э/снабжении), время на допуск и тд. Отсюда вытекает много несогласий и тп, хотелось бы аргументированно показать документ, вернее пункт в документе, что так делать нельзя.

Но ПОТ и не запрещает ремонтный персонал переводить в оперативно-ремонтный, а только объясняет, сколько проблем будет у конечного "потребителя".

Инспектор не может выписать предписание, основанное на собственных хотелках. В любом случае он должен обосновать свои требования на основании нормативных документов, хотя бы и полностью залипушных. Другое дело, ваш директор не хочет идти на лишний конфликт - ну, тогда уже извращайтесь как хотите.

Может  и  хочет - категории  философские.
Обычно  ТБшники  наоборот  стремятся к  сокращению  числа  причастных  к  оперативным переключениям  людей, исходя  из :
1. лени (бумаг  оформлять в  разы  меньше),
2. здравого  смысла- меньше  персонала допущенного  к  кнопке - меньше  аварийность, меньше  бумаг, см.п.1.
В  этом  деле  ТБшников  обычно  поддерживает Главнюк, исходя  из п.2. Меньше  головняка  на  его  главнюка задницу.
Директору  обычно  пофиг - он  должен быть занят  строительством дачи  или  дома.
И все  довольны.
Исходя  из  этого  вызывает  удивление   стремление  вашего  руководства  двигаться  вопреки здравому смыслу.

Насчет ключа ЭМБ -  внесите  его в инвентарный перечень инструментов и  приспособлений  находящихся у  оперативного персонала, и  автоматически эта  байда  ляжет  на  ответственного за электрохозяйство, т.е. на  начальника ПС. Испытывать  будут  высоковольтники. Касательно  испытаний катушки на  втягивание  и  т.д - а  есть нормы? Вы  отвертки на  твердость по Шору  проверяете?  Втолкуйте  руководству, что  ключь ЭМБ - не есть  прибор, а  есть инструмент.

И что же это за нормы? Ключ и замок - единое целое. Напряжение втягивания зависит от обоих компонентов. Или нужно изобретать прецизионный блок-замок для тестирования ключа. И все равно испытание с ним и работа со множеством реальных блок-замков дадут совершенно разные результаты.
И чего здесь опасаться? Излишне от наводок или от замыкания на землю в сети питания ЭМБ пара блок-ключ и блок-замок никак не сработают, больно уж тяжелы для этого. А если не сработают, наиболее вероятная причина - плохая регулировка блок-замка.
Да не парьтесь. Наклейте бирку - и всех делов. Другое дело, хотя бы раз нужно провести испытания на тему хоть примерных напряжений срабатывания. Врать нужно правдоподобно.
Вы же прекрасно понимаете, что вопрос притянут за уши. А какой вопрос - такой и ответ.

Ну уж и забота. В бытность мастером на ТЭЦ помню: два раза в год должно производиться испытание всего инвентаря. Возлагалось, как правило на одного старого электромонтера, в плане работы бригады писал "испытание электроинструмента - 8 часов". Ему всегда хватало часа, хотя мужик был основательный и неспешный. На третий год руководства бригадой заметил: так он только бирки клеил, ничегошеньки более не выполняя. Но подпись есть, причем не моя.