Не сочту - затем и спрашивал.
Дадите их контакты - буду рад

еще вроде МЭИ начал заниматься обследованием ЭМО.

Еще ООО «СпецЭМС» выполняет работы по обеспечению электромагнитной совместимости.

http://www.specemc.ru/

Угу. Стоит дорого. А сопротивления заземлителей и связи между контурами (что фактически только и делается) можно было бы и самим измерить.

Вроде как всё работает..  http://www.specemc.ru/srv/1_0.htm

ЭЛНАП и ЭЗОП - две конкурирующие фирмы примерно равной весовой  категории. Есть и другие школы (знаю Новосибирскую), но как они конкурируют с двумя вышеупомянутыми, затрудняюсь сказать. Да, кстати, и ЭКРА своих специалистов по оценке электромагнитной обстановки имеет. Другое дело, не позиционируется как фирма, специализирующаяся на этой теме.

Пожалуй, как профессиональный пенсионер и я бы с этим справился (есть соответствующий набор списанной аппаратуры). Но вот посмотрел, как ЮгОРГРЭС (Краснодарское отделение ОРГРЭС) по ЭЛНАПовской методике и с соответствующей аппаратурой проводил исследование электромагнитной обстановки у нас на ТЭЦ (лет 15, пожалуй, прошло). Прошу под строймонтаж нового кабельного канала показать точки подключения к существующему контуру заземления. На одном конце забили колышек без указания глубины, на другом с указанием. Пока монтажники рыли землю на одном конце, столько нелестных отзывов и в свой адрес, и в адрес "ученых" выслушал. Оказалось, что глубина залегания - полтора метра. А на другом конце глубина указана 1 метр - и ровно на этой глубине нашли. И еще несколько точек, от которых после просмотра предварительного отчета начальник электроцеха за голову хватался (типа: а если в этот молниеотвод когда-то случайно попадет молния, вот этот трансформатор сгорит ясным пламенем). Причем, контрольными раскопками все самые худшие предположения подтвердились.
Не ищите дешевизну - ищите функциональность. И там, где вдвое дешевле - соответственно и качество услуг.

А вот в этом-то и все искусство состоит. Сколько ребята прогнивших точек (ОРУ уж 40-50 лет к тому времени было) нашли.

Немного поясню в той степени. в которой сам приметил. По диагонали ОРУ (или в тех точках, где есть выходы конура заземления - без них уж никак нельзя) подключаются два электрода, через который пропускается ток, никак не кратный промышленной частоте (дабы от наводок уйти). Далее с антенной гуляют ребята над предполагаемыми маршрутами контура заземления. Не находят на предполагаемых - ищут по всей поверхности земли. а там уж на принципе, близком к обычному кабелеискателю. Над исправным проводником - один уровень сигнала, над прогнившим или обрывом - другой.
Но я - не ТВНщик, я - релейщик, и приметил только то, что моему разумению доступно. Далее - вопросы к спецам. То ли ЭЗОП, то ли ЭЛНАП, то ли их последователи, то ли вообще иные фирмы.

Ну... Я достаточно скептически отношусь к тому, что эти рекомендации принесут реальную пользу. Ну, хуже не станет - точно. И за результаты исследования отвечают они, а не эксплуатация, что плюс. Но обрывы связей между контурами находила и наша служба ИЗП без посторонней помощи.

Конечно, что-то измерить можно и самим, однако "ЭЗОП" (другие организации надеюсь тоже), кроме измерений выполняют еще и моделирование.
Моделируют удары молнии, КЗ разных видов, перегрузки, рассчитывают наводки на основной частоте, на ВЧ, влияние магнитных полей и много еще чего...
Так что, если уж решили обследовать, то лучше доверить профессионалам.
По поводу полезности рекомендаций можно долго спорить. В основном они касаются улучшения ЗУ и выравнивания потенциалов. Полезно это? Думаю, да.
С другой стороны, были случаи, когда на объектах ЭМО оценивалась как тяжелая. Однако МП защиты, установленные довольно давно работали без претензий. А при установке более новых устройств (имеющих лучшую стойкость к воздействиям) возникала необходимость в дополнительных мероприятиях. Просто за время предыдущей эксплуатации МП защит не было неудачного стечения обстоятельств (молния не ударяла в то место, не было КЗ именно на той фазе, того аппарата и т.п.).