Нормы технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ.

Нет, это вторая основная защита со всеми её признаками. Быстродействующая, с абсолютной селективностью, выполнена на совершенно другом принципе со своими каналами связи, аппаратно независимая от другой основной защиты.

Ровно то, что на линии две основных защиты.

Никакой. Кто первым встал, того и тапки.

Как раз-таки полностью независимая от ДФЗ и ДЗЛ по токовым цепям, оперативным, цепям напряжения (если есть два ТН). Резервные защиты – самые надёжные, а если их телеускорить, получай вторую основную защиту.

Мало ли, что написано? На заборе тоже написано, а за ним дрова лежат. Т.е., следуя твоей логики, если в НТД не сказано “основная”, “вторая основная”, то это всего лишь “дополнение”? И они друг без друга не смогут работать? А мозгами пораскинуть, в хорошем смысле?
Давай зайдём с другой стороны. У тебя есть ДФЗ и ТУ. Ты вывел ДФЗ, ТУ в работе, что ты потерял, какой функционал, твои действия?

НТД не догма, он не может регламентировать все случаи жизни и не всё, что написано в НТД - истина в последней инстанции. Всегда надо мыслить, уметь разумно отходить от НТД вправо и влево.
Имея ТУ и потеряв ДФЗ, ты сохраняешь возможность селективно ликвидировать все виды КЗ в пределах защищаемой зоны с выдержкой времени, сопоставимой с ДФЗ. Как следствие, ты сохраняешь в работе ОАПВ, не вводишь ОУ.
А вот, если, в режиме ремонта ДФЗ, ты потерял единственный комплект КСЗ - ты лишился всех защит. Если ты теряешь часть КСЗ (например, ДЗ в электромеханике), ты не защищаешь линию от междуфазных КЗ. В обоих случаях, ты обязан вывести линию времонт вместе с выключателями, как необеспеченную защитами. В данных ситуациях, говорить про ТУ не имеет смысла.

Виталий, ДФЗ, НВЧЗ, ДЗЛ строго говоря тоже не отдельное "устройство". Эти защиты, как единое целое состоят из двух полукомплектов с аппаратурой связи и самого канала связи. При выходе из строя полукомплекта, элемента канала связи ты потеряешь всю защиту в целом, хотя отдельные её "устройства" будут живыми и крепкими, хоть об дорогу бей.
Так и ТУ, не следует искать в нём некое "устройство". Оно, как и ДФЗ комплекс, состоящий из отдельных "устройств", каналообразующей аппаратуры и самого канала и все вместе выполняющие ФУНКЦИЮ основной защиты от всех видов КЗ с абсолютной селективностью. ТУ нельзя потрогать руками, как отдельное "устройство", его нельзя внести в график ТО, но оно есть и выполняет ФУНКЦИЮ основной защиты.
К ДФЗ ты можешь подойти, похлопать по ней рукой, внести в график ТО и сказать: "Это основная защита". Но, фиги с две, без второго комплекта, без аппаратуры связи и канала это всего лишь часть защиты, которая не может функционировать без всех остальных "устройств".

Канал - самое слабое место любой основной защиты. Не зря процент неправильной работы у основных защит линии выше, чем у резервных.
Пусть ТУ будет дополнением к резервным защитам, но выполняющее функции второй основной защиты.

- не обязательно!!!! Не надо плодить в себе "комплекс одной подстанции"

- абсолютно не верно!! ПАА имея запас по перекрываемому затуханию гораздо выше чем защиты(, в основном из-за другого принципа построения приемника,) сохраняет канал при падении опоры(условно - дабы не начинать терминологическую войну). Надежность канала значительно выше, соответственно иметь защиту на принципе передачи КОМАНДЫ совсем не плохо. Тем более что решается великая проблема по созданию "идеальной защиты". Но в принципе согласен - это дополнение. Т.к. нет работы резервной защиты - нет работы "идеальной защиты"  =)

Что-бы не было споров/разногласий, какая основная главнее - первая, вторая или третья, и на каком принципе сформулировать в НТД что-то типа:

В качестве основной быстродействующей защиты в первую очередь должна рассматриваться продольная дифференциальная защита (ДЗЛ).
При отсутствии ДЗЛ (техническая невозможность /экономическая нецелесообразность), а также в дополнении к ДЗЛ, в качестве основной может применяться быстродействующая защита на другом принципе (одна из или комбинация): 
• с передачей высокочастотного блокирующего сигнала (БС) – НВЧЗ, ДФЗ, ВЧ-блокировка или КСЗ БС
• с передачей высокочастотного/цифрового разрешающего (РС), в том числе ускоряющего и отключающего сигнала, или КСЗ РС
• с передачей высокочастотного деблокирующего сигнала (ДБС) – разновидность РС в сочетании с контролем исправности канала связи или КСЗ ДБС

Примечание: КСЗ БС/РС/ДБС – быстродействующая защита в составе комплекта ступенчатых защит с передачей блокирующего, разрешающего или деблокирующего сигнала.

Это недостаток ДФЗ – что-бы исключить излишние отключения приходится применять автоконтроль ВЧ-канала и производить блокировку/вывод ДФЗ при отказе канала.