Здравствуйте, меня тоже интересует такой вопрос - Схема соединения двух трансформаиоров НОЛ-35 кВ в "открытый треугольник" - первый ТН включаем на линейное U фаз А и В, второй ТН включаем на линейное U фаз В и С и включаем их встречно, т.е. начало перв. обмотки первого ТН к ф.А сети, конец - к ф.В сети, начало первичной обмотки второго ТН к ф.С сети, конец - к ф.В сети. Опасно ли такое включение трансформаторов для продолжительной работы?.."
    В Вашем случае, уточните:
   - при этом как были включены ТНы по высокому напряжению;
   - если разрезали ТН, то с какой обмотки началось повреждение, опишите характер повреждения;
   - из-за 173 в на Uас могла повредиться нагрузка этого напряжения, что могло привести к увеличению тока вт. об-ки, потере изоляции, пробою на ВН и тд, в общем , что со "вторичкой" этого ТН?

Все же позвольте уточнить: открытый или разомкнутый треугольник? В зависимости от этого и направления расследования будет разное.

Я ещё говорю начальнику
-трансформатор перевёрнут погрешность изменится
а он
-не обращай внимания какая там погрешность, не надо разворачивать
Ещё там, я не изучил этот момент, нужен средний вывод из разомкнутой обмотке, а у нас цельный НАМИТ - 35 что - ли. Этот вопрос мы тоже зарубили на корню.

Здравствуйте, вопрос (не рассматриваем ошибки персонала, считаем - изоляция, вторичные цепи в норме) ------может ли встречное включение ТНов НОЛ по ВН привести к повреждению одного из ТНов НОЛ. Если кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным, или имеет правдивую информацию  ----- отпишитесь , пожалуйста.

Спасибо, что откликнулись, берем варианты:

- если перевернуты одновременно обмотки ВН и НН синхронно, будет ли 173в на Uас;
- если будет и это бы привело к проблемам в нагрузке и как следствие во вторичной обмотке (при определенных условиях) и затем -повреждение ТН;
- а если вторичная обмотка чистая, вторичные цепи без отклонений (сопротивление изоляции, величины  Rнагр.), а повреждение ТН произошло и именно межвитковое замыкание и замыкание между секциями обмотки ВН.
Может все-таки свое дело сделали встречные магнитные поля всей схемы, учитывая, что ТНы находятся в экранированном отсеке ВВ ячейки.
   Специалисты (старой закалки), не уверенно, но говорят, что самим ТНам ничего не грозило, НО факт есть факт.

Наверно, нельзя говорить, что ТН сгорел из-за увеличения нагрузки, не зная какова была нагрузка. Например, для НОЛ-35 Свердловского завода номинальная мощность равна для класса точности 0,2 - 50 ВА, для класса 0,5 - 150 ВА, для класса 1 - 300 ВА, для класса 3 - 600 ВА. Предельная мощность, то есть длительно допустимая - 1000 ВА. Так что, если ТН был предназначен для использования в классе 1 и выше, то от пропорционального увеличения нагрузки он сгореть не мог.

Другое дело, если при подаче на нагрузку повышенного напряжения сначала сгорела сама нагрузка... Но тогда, наверно, должна была сработать защита вторичной обмотки ТН (автомат или предохранитель).

Вопрос задан слишком теоретически, как на экзамене студентам. Если интересует конкретный ответ, то надо больше информации, хотя бы тип ТН, данные нагрузки.
Но, видимо, с этим вопросом уже разобрались сами

P.S. Кстати, нагрузка подключена не к одному ТН, а к двум, и её мощность разделиться между двумя ТН, скорее всего, поровну